Ухвала від 23.04.2026 по справі 521/6917/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6917/16-ц

провадження № 6/521/281/26

23 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №57943419 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором; замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 521/6917/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №SAMDN50000036259479. В провадженні Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №57943419 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк». Первинний кредитор АТ КБ «ПриватБанк» повернув на депозитний рахунок Відділу кошти, що були стягнуті після відступлення право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику. 19.02.2026 року представницею ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Відділу, де поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Хаджибейський районний суд міста Одеси заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. На поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки дані дії призведуть до суттєвого порушення прав Боржника, шляхом безпідставного внесення інформації про нього в Єдиний реєстр боржників.

Заявник констатує, що на рахунку Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 05.03.2026 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися в Хаджибейський районний суд міста Одеси із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2016 року у справі №521/6917/16-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.09.2010 року, яка складає: 2029,25 гривень - заборгованість за кредитом; 6209,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100,00 гривень - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 гривень - фіксована частина штрафу; 516,93 гривень - процентна складова штрафу; а всього 11 355 гривень 60 копійок; 1378,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБан»", включно і до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) за Кредитним договором.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.03.2026 року №5362/03.2-06 вбачається, що у Хаджибейському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (на теперішній час Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) перебувало виконавче провадження № 57943419 з примусового виконання виконавчого листа № 521/6917/16-ц, виданого 13.12.2016 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 12733,60, за яким 08.08.2025 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Стягнуті в рамках вказаного виконавчого провадження грошові кошти перераховані на рахунок стягувача, однак, 16.02.2026 року на рахунок з обліку депозитних сум відділу повернуто суму коштів у розмірі 12733,60 грн з відміткою «Повернення перерахованих коштів за кредитом SAMDN50000036259479, ЙРЗ:2419811340, який відступлений ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 35234236». У зв'язку з чим, 18.03.2026 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №57943419. в Листі також вказано, що до відділу необхідно надати відповідні документи, що підтверджують заміну сторони (стягувача) за вищезазначеними виконавчими провадженнями її правонаступником.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на момент розгляду заяви стан виконавчого провадження №57943419 - примусове виконання.

Отже, судом встановлено, що виконавче провадження №57943419, постанову про закінчення якого заявник просить скасувати, відновлено постановою ВДВС та на даний час перебуває на примусовому виконанні.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №57943419, оскільки вказане виконавче провадження вже відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, суд доходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого документа №521/6917/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого документа №521/6917/16-ц із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

23.04.26

Попередній документ
135959482
Наступний документ
135959484
Інформація про рішення:
№ рішення: 135959483
№ справи: 521/6917/16-ц
Дата рішення: 23.04.2026
Дата публікації: 27.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження