Справа № 521/6427/26
Номер провадження:1-в/521/395/26
м. Одеса, Україна
24 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вітебської області, Толочинського району, с. Конопельчиці, Білорусь, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працює різноробочим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 30.08.2021 року Добропільським міським судом Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 30.08.2021 року Добропільським міським судом Донецької області, за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 протягом 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також йому було оголошено попередження щодо припинення ведення антигромадського способу життя, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, начальником ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник відділу поліції підтримав клопотання.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення/п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.
Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Попереджався інспектором ВП № 3 ОРУП № 1про припинення порушення громадського порядку. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави та потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
При винесені постанови, суд керується п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
1.Висновки суду.
Подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборону виїзду за межі м. Одеси, без дозволу начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Заборону відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої.
3.Заборона перебувати в нічний час з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин поза межами місця проживання.
4.Реєстрація останнього 1 раз на місяць в ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1