Справа № 521/6066/26
Номер провадження:1-кс/521/1857/26
23 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12026163470000470 від 19.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
В провадженні СВ Відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12026163470000470 від 19.04.2026 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 19.04.2026 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Літакова, буд. 11а, невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої лопаточної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 8192).
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська, біля будинку 22, де ОСОБА_6 , добровільно надав свій одяг, а саме: джинси світло синього кольору, які було запаковано до паперово конверту НПУ та кофту сірого кольору, із малюнком прапору Великої Британії, яку поміщено до паперового конверту зразка НПУ.
Окрім цього, 19.04.2026 року було проведено огляд приміщення приймального відділення КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарні» ООР, за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд. 3 (місце загального користування), в ході якого виявлено та вилучено речі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору марки «Canada goose», яка має скрізний отвір на спині, та пошкодження у вигляді надриву тканини задньої частини лівого рукава, дану куртку було вилучено та поміщено до паперової коробки, також було вилучено футболку білого кольору марки «FB SISTER», на задній частині якої наявне скрізний отвір, та на якому наявні плями бурого кольору, а також було відібрано біологічні зразки, для проведення подальших судових експертиз у ОСОБА_6 , а саме: зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки та змиви з правої та лівої руки.
20.04.2026 року слідчою винесено постанову про визнання виявлених та вилучених вище речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 1 ст. 122 КК України. Досудове розслідування триває.
Слідча вказує, що накладення арешту на зазначене майно є необхідним, оскільки в подальшому воно слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні.
Слідча звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора. Клопотання підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий (дізнавач) за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.
З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №12026163470000470 від 19.04.2026 року здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання, що обставини, які перевіряються органом досудового розслідування можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, водночас слід зазначити, що факти, які породжують таку підозру, не знаходяться на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред'явлення обвинувачення (підозри), проте виправдовують подальше досудове розслідування з метою встановлення істини, а також виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2026 року в ході проведення слідчих дій, було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення у даному провадженні, відтак наявні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою його збереження в якості доказу та забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту. Крім того, з метою підтвердження або спростування отриманих в ході розслідування відомостей, речові докази потребують додаткового дослідження, в тому числі й експертами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12026163470000470 від 19.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно (із забороною відчуження та розпорядження у будь-який спосіб), яке 20.04.2026 року органом досудового розслідування було отримано та вилучено в ході добровільної видачі предметів від гр. ОСОБА_6 , під час проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська, біля будинку 22, а саме арешту підлягають:
- джинси світло синього кольору;
- кофта сірого кольору, із малюнком прапору Великої Британії.
Накласти арешт на майно (із забороною відчуження та розпорядження у будь-який спосіб), яке 20.04.2026 року органом досудового розслідування було виявлено та вилучено під час проведення огляду у приміщенні загального користування КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарні» ООР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, буд. 3, а саме арешту підлягають:
- куртка чорного кольору марки «Canada goose», яка має скрізний отвір на спині, та пошкодження у вигляді надриву тканини задньої частини лівого рукава;
- футболка білого кольору марки «FB SISTER», на задній частині якої наявний скрізний отвір, та на якому наявні плями бурого кольору.
Накласти арешт (із забороною відчуження та розпорядження у будь-який спосіб) на біологічні зразки, отримані для проведення подальших судових експертиз., а саме: зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1