вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
23 квітня 2026 рокуСправа № 912/3269/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 у справі № 912/3269/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП", вул. Киянська, 1, с. Смолдирів, Звягельський район, Житомирська область, 12714
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП", вул. Родникова, 77, кв. 90, м. Кропивницький, 25014
про розірвання договору та стягнення 453 734,00 грн
Представники:
від позивача - Семенька В.М., ордер серія АМ №1127206 від 30.05.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Феоктістов О.В., ордер серія ВА №1124666 від 02.02.2026,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" про таке:
- розірвати договір купівлі-продажу №55 від 21 березня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕСТ ГРУП" заборгованість у розмірі 453 734,00 грн, що становлять суму коштів сплачених за товар.
Ухвалою суду від 10.03.2026 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
23.03.2026 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить:
- надати для огляду об'єкти дослідження;
- забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного майна, а саме: вільним доступом до об'єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки;
- надати технічну, конструкторську документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК";
- вирішити питання про доставку експерта на місце огляду об'єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об'єктів доставити експерта в зворотному напрямку.
Ухвалою від 26.03.2026 призначено підготовче засідання у справі №912/3269/25 на 07.04.2026 для вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів, в якому оголошено перерву до 23.04.2026 та постановлено вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.
Ухвалою від 23.04.2026 поновлено провадження у справі № 912/3269/25 для розгляду клопотання експерта.
В засідання суду 23.04.2026 взяли участь представники позивача та відповідача.
При розгляді клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта № 208/26-27 від 19.03.2026 господарський суд враховує таке.
Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Суд зазначає, що на клопотання експерта Товариством з обмеженою відповідальністю "АРК-ГРУПП" повідомлено, що об'єкт дослідження (ротаційна борона) знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В та надано технічну документацію на ротаційну борону навісну РБА-9 "ЇЖАК" (а.с. 157-193).
Розглядаючи клопотання судового експерта в частині надання на огляд об'єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, доставку експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження та у зворотньому напрямку, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
В ухвалі суду від 26.03.2026 суд зобов'язав сторін погодити між собою дату та час огляду об'єкта дослідження.
В ході засідання суду 23.04.2026 судом визначено дату огляду об'єкту дослідження - 14.05.2026 з 09:00 год. до 17:00 год.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині та зобов'язати відповідача надати судовому експерту на огляд об'єкт дослідження та забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкта, освітленням, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.
Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Отже, у задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об'єкта дослідження та у зворотному напрямку господарський суд відмовляє.
Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов'язанні з прибуттям до місця огляду об'єкту дослідження у вартість експертизи.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню на період проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 42, 99, 100, 102, 202, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 208/26-27 від 19.03.2026 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.
2. Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що об'єкт дослідження (ротаційна борона) знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В.
3. Призначити дату огляду об'єкту дослідження -14.05.2026 з 09:00 год до 17:00 год.
4. Учасникам справи забезпечити присутність їх законних представників при дослідженні вказаного вище об'єкту 14.05.2026 з 09:00 год до 17:00 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 3В.
До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
5. Направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України технічну документацію на об'єкт дослідження (ротаційну борона), надану ТОВ "АРК-ГРУПП" згідно клопотання від 20.04.2026 на 35 арк. (а.с. 157-193).
6. Зобов'язати відповідача забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного об'єкта дослідження (ротаційної борони), а саме: вільним доступом до об'єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки.
7. У задоволенні клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти у частині забезпечення прибуття експерта до об'єкта експертизи та в зворотному напрямку відмовити.
8. Провадження у справі №912/3269/25 зупинити на час проведення судової експертизи.
9. Для проведення експертизи матеріали справи №912/3269/25 разом з технічною документацію на об'єкт дослідження (ротаційну борона), наданою ТОВ "АРК-ГРУПП" на 35 арк., направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003).
10. Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006) оригінал висновку експертизи та повернути матеріали судової справи №912/3269/25 після проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.
Копію ухвали направити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи №912/3269/25 за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2026.
Суддя В.В.Тимошевська