вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3054/25 (911/973/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)
до відповідача арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни (свідоцтво № 2150 від 13.05.2025, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, 315/2-В; РНОКПП НОМЕР_1 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 35, оф. 35; код ЄДРПОУ 33886613)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3054/25 за заявою ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Вишенькові Сади» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Данчук І.О.
На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Вишенькові Сади» від 03.04.2026 № 1-03/04 (вх. № 9649) до арбітражної керуючої Данчук І.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3054/25 (911/973/26).
Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд витребувати у розпорядника майна у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни оригінали фінансово-господарських документів діяльності ТОВ «Вишенькові Сади», а саме:
- Договір поставки № Г01/25-ПО від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Вишенькові Сади» та ТОВ «Глобал Еквіпмент», зі Специфікацією № 1 від 01.07.2025;
- Додаткова угода № 1 від 03.09.2025 до Договору поставки № Г01/25-ПО від 01.07.2025;
- Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № ВС/2022/05/31?К?1, укладений 31.05.2022 між ТОВ «Вишенькові Сади» та ТОВ «ФК «Вінстар», та додаткові угоди до нього від 29.12.2022, 21.04.2023, 13.07.2023, 25.05.2024, 13.01.2025;
- Лист ТОВ «Вишенькові Сади» про уточнення платежу № 1 від 07.11.2025 до ТОВ «ФК «Вінстар»;
- Договір про надання послуг факторингу № ВС/2025/10/16-Ф-1 від 16.10.2025, укладений між ТОВ «ФК «Вінстар» та ТОВ «Вишенькові Сади» з Додатком №1 (Акт приймання-передачі);
- Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.10.2025, укладений між ТОВ «Вишенькові Сади» та ТОВ «Глобал Еквіпмент» (код ЄДРПОУ 44340210);
- Договір позики від 01.06.2021, який укладено між ТОВ «Вишенькові Сади» та ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістемс», та додаткові угоди до нього;
- Договір № 01-УА-2017 про управління активами в редакції від 18.01.2023, укладений між ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» та ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістемс».
В обґрунтування позову Позивач зазначає, що попереднім керівником ТОВ «Вишенькові Сади» Гуменною М.В. на запит розпорядника майна арбітражної керуючої Данчук І.О. було передано оригінали (а не копії) вказаних документів Боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.
Проте, в подальшому, після завершення проведення аналізу арбітражною керуючою Данчук І.О. не було повернуто керівнику ТОВ «Вишенькові Сади» оригінали документів; відповідні запити, адресовані арбітражній керуючій, залишені без реагування.
Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
Таким чином, вказана вище позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.
Крім того, в позовній заяві Позивачем визначено третіх осіб: ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» та ОСОБА_1 .
Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проте, Позивачем не зазначено та не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» і ОСОБА_1 , у зв'язку з чим судом не встановлено підстав для залучення вказаних осіб до участі у даній справі в якості Третіх осіб.
Керуючись ст. 12, 20, 50, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкрити провадження за позовною заявою ТОВ «Вишенькові Сади» від 03.04.2026 № 1-03/04 (вх. № 9649) до арбітражної керуючої Данчук І.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.
4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.
5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 23.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний