вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3054/25 (911/1021/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Еквіпмент» (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 16, кв. 149; код ЄДРПОУ 44340210)
про визнання договору недійсним
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 35, оф. 35; код ЄДРПОУ 33886613)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, буд. 3а, оф. 3; код ЄДРПОУ 43760385)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3054/25 за заявою ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Вишенькові Сади» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражну керуючу Данчук І.О.
На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном Боржника.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Вишенькові Сади» від 08.04.2026 № 1-08/04 (вх. № 9712) до ТОВ «Глобал Еквіпмент» про визнання договору недійсним.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3054/25 (911/1021/26).
Судом встановлено, що в позовній заяві Позивач просить суд визнати недійсним Договір поставки № Г01/25-ПО, укладений 01.07.2025 між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади».
В обґрунтування позову Позивач зазначає, що спірний договір укладено від імені ТОВ «Вишенькові Сади» керівником Гуменною М.В. без достатніх повноважень.
Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
Таким чином, вказана вище позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ГПК України.
Крім того, в позовній заяві Позивачем визначено третіх осіб: ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», арбітражну керуючу Данчук І.О., Гуменну М.В. та ТОВ «ФК «Вінстар».
Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Гуменна М.В. є колишнім керівником ТОВ «Вишенькові Сади» та підписантом оспорюваного договору; арбітражна керуюча Данчук І.О. є розпорядником майна ТОВ «Вишенькові Сади», отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Данчук І.О. підлягають залученню до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Водночас, Позивачем не зазначено та не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» і ТОВ «ФК «Вінстар», у зв'язку з чим судом не встановлено підстав для залучення вказаних осіб до участі у даній справі в якості Третіх осіб.
Крім того Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Відповідача ТОВ «Глобал Еквіпмент» та Третьої особи арбітражної керуючої Данчук І.О. оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи:
- Додаткової угоди від 03.09.2025 до Договору поставки № Г01/25-ПО від 01.07.2025, укладеної між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади»;
- Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.10.2025, укладеного між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади».
Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме витребування від Відповідача - ТОВ «Глобал Еквіпмент», яке є стороною договорів, а також стороною спору у даному провадженні, зазначених доказів. Водночас суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів від Третьої особи арбітражної керуючої Данчук І.О., оскільки вона не є стороною вказаних договорів, а також не є стороною даного спору.
Керуючись ст. 12, 20, 50, 81, 120, 121, 164, 176, 232-235, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкрити провадження за позовною заявою ТОВ «Вишенькові Сади» від 08.04.2026 № 1-08/04 (вх. № 9712) до ТОВ «Глобал Еквіпмент» про визнання договору недійсним, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3054/25 про банкрутство ТОВ «Вишенькові Сади».
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.
4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.
5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
6. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у даній справі № 911/3054/25 (911/1085/26) в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
7. Залучити розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, 315/2-В) до участі у даній справі № 911/3054/25 (911/1085/26) в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
8. Встановити строк Третім особам 1, 2 для надання суду пояснень щодо позовної заяви в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви. У разі подання пояснень Третя особа зобов'язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.
9. Відмовити у залученні ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» і ТОВ «ФК «Вінстар» в якості Третіх осіб.
10. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити частково.
11. Витребувати у ТОВ «Глобал Еквіпмент» оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи:
- Додаткової угоди від 03.09.2025 до Договору поставки № Г01/25-ПО від 01.07.2025, укладеної між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади»;
- Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.10.2025, укладеного між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади».
12. В іншій частині клопотання Позивача про витребування доказів відмовити.
13. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 23.04.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний