Ухвала від 20.04.2026 по справі 910/15394/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2026Справа № 910/15394/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з'явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явилася;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЕКО ФІН» - не з'явився;

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - не з'явився;

АТ «Універсал Банк» - не з'явився;

ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 087 316,19 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено судове засідання на 02.03.2026 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників заявника.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; копію ухвали надіслано боржнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Державній митній службі України, місцевому загальному суду за місцем реєстрації боржника.

26.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 342,00 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

31.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 74 812,50 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

31.03.2026 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 38 875,91 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

03.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 125 647,79 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.04.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

10.04.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду кредиторських вимог, звіт про результати перевірки декларацій боржника та план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

16.04.2026 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій.

20.04.2026 учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце проведення попереднього судового засідання у справі повідомлялись належним чином.

Отже, 20.04.2026 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» .

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16 666,80 грн, судом встановлено наступне.

24.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 22062346.

Відповідно п. 2.1. Договору Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно п. 2.2. Договору Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2500 (дві тисячі п'ятсот гривень, 00 копійок).

Відповідно п. 2.3. Договору строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 24.01.2025 та закінчується 23.01.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п. 2.4. Договору Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.02.2025 (рекомендована дата платежу).

Відповідно п. 2.5. Договору Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 23.01.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п. 2.6. Договору Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п. 2.7. Договору Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п. 2.8. Договору Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 06.02.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 23.01.2026 (останнього дня строку кредитування).

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір № 22062346 від 24.01.2025 з додатками;

- копію Паспорту споживчого кредиту;

- копію Заяви-Анкети клієнта;

- копію Заяви про пролонгацію;

- копію Додаткового Договору про пролонгацію № 1/22062346 до Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір № 22062346 від 24.01.2025;

- копію Заяви про пролонгацію;

- копію Додаткового Договору про пролонгацію № 2/22062346 до Договору про Споживчий кредит/Кредитний Договір № 22062346 від 24.01.2025;

- копію підтвердження видачі коштів;

- копію Розрахунку заборгованості;

- копію Договору про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024;

- прайс-лист Адвокатського Об'єднання «Лігал Ассістанс»;

- копію Правил надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН»;

- копію Офіційних правил Акції під назвою «Кредит під 0,01 % в день на перший кредит» для нових користувачів фінансових послуг ТОВ «ЕКО ФІН».

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та частково визнані, за винятком нарахованої кредитором пені та витрат на правничу допомогу.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ЕКО ФІН» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) на суму 10 900,00 грн - основний борг.

У той же час, нарахована кредитором пеня боржнику в сумі 442,50 грн підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Щодо заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн судом зазначається наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд уважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) визнається кредитором боржника на загальну суму 16 224,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 10 900,00 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 74 812,50 грн, судом встановлено наступне.

21.01.2025 між ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 90-А) (надалі - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір № 2060613 про надання споживчого кредиту (надалі - Договір).

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов'язується надати Споживачу кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 15 000,00 грн.

Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 360 днів: з 21.01.2025 по 15.01.2026. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , яку Боржником вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 15 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» (детальна інформація викладена в розділі 4. «Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту боржника»).

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Боржника відбулось через систему Pay Tech на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ПЕЙТЕК".

ТОВ «ПЕЙТЕК» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК) та отримало Ліцензію Національного банка України.

За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до зазначеного договору № 2060613 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 15 000,00 грн на платіжну карту НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3.1. Договору Проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт».

Пунктом 1. 5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 3% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору. Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,8% в день та застосовується на наступних умовах.

Якщо Споживач до 19.02.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Крім того, встановлено, що 13.05.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Боржника.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 13082025-1 від 13.05.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

На виконання вимог ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до положень п. 1.3 Договору факторингу від 13.05.2025 № 13082025-1, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повідомило в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами до яких передані Новому кредитору - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», проінформовано про відступлення права грошової вимоги за Договорами та передачу персональних даних ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Боржника за договором.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК В0000088 від 27.11.2020;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- копія Витягу із Державного реєстру фінансових установ;

- розпорядження Нацкомфінпослуг від 25.10.2018 номер 1891 про видачу ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг;

- правила програми лояльності ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» для споживачів сервісу Slon Credit по продукту Комфортний;

- правила надання коштів у позику;

- публічна пропозиція від 20.11.2023 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «CЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів;

- копію договору про надання споживчого кредиту;

- паспорт споживчого кредиту;

- повідомлення про відступлення прав вимоги;

- лист про перерахування грошових коштів;

- копію витягу з договору між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК»;

- розрахунок заборгованості первісного кредитора;

- розрахунок заборгованості ТОВ ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»;

- копію Договору факторингу 13082025.1 та акту від 13.08.2025;

- копію платіжного доручення про сплату по договору факторингу 13.08.2025;

- витяг з реєстру боржників та ін.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та частково визнані, за винятком нарахованої кредитором пені/штрафу та витрат на правничу допомогу.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» на суму 67 312,50 грн - основний борг.

У той же час, нарахована кредитором пеня боржнику в сумі 7 500,00 грн підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Щодо заявлених кредитором витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн судом зазначається наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) визнається кредитором боржника на загальну суму 72 637,30 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 67 312,50 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 38 875,91 грн, судом встановлено наступне.

18.03.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Так, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 02.03.2026 року становить 38 875,91 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- Анкету-Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2018;

- Виписку руху коштів по картці ОСОБА_1 ;

- Витяг із трудового договору;

- Посадову інструкцію.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Універсал Банк» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. визнані у повному обсязі.

Боржник проти грошових вимог АТ «Універсал Банк» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю АТ «Універсал Банк» на суму 38 875,91 грн - основний борг.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму загальну суму 44 200,71 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 38 875,91 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 125 647,79 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного Договору № 5191521 про надання споживчого кредиту від 20.12.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Первісний Кредитор) та Боржником, Боржник отримав кредит у загальному розмірі 35 000,00 гривень, терміном до 15.12.2025 шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_3 емітованою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,95% від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту - ІТС). Кредитний договір підписаний Боржником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

На підтвердження переказу суми кредиту на платіжну картку Боржника на підставі Кредитного договору кредитор надав довідку надавача платіжних послуг про переказ коштів Боржнику.

Крім того, встановлено, що згідно договору факторингу 26/08/25 від 26.08.2025, укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), право вимоги за Договором № 5191521 про надання споживчого кредиту від 20.12.2024 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Кредитор ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» стверджує, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором Боржник має заборгованість перед Кредитором у розмірі 125 647,79 грн, яка складається з:

- 34 999,99 гривень - заборгованість за кредитом;

- 73 147,80 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору;

- 17 500,00 грн заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника кредитором надано:

- копію кредитного договору;

- протокол створення та перевірки електронного підпису;

- паспорт споживчого кредиту;

- копію довідки про переказ коштів на платіжну карту 537541хххххх8013;

- копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором Первісного кредитора;

- копію установчих документів ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»;

- копію Договору факторингу N 26/08/25 від 26.08.2025 з додатками та доказами оплати;

- копію витягу з Реєстру боржників від 26.08.2025 до Договору факторингу № 26/08/25 від 26.08.2025.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» розглянуті арбітражною керуючою Белінською Н.О. та частково визнані, за винятком нарахованого кредитором штрафу.

Боржник проти грошових вимог ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не заперечував.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на суму 108 147,79 грн - основний борг.

У той же час, нарахований кредитором штраф боржнику в сумі 17 500,00 грн підлягає списанню з огляду п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу, у яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) визнається кредитором боржника на загальну суму 113 472,59 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 108 147,79 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Станом на 20.04.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (ідентифікаційний код: 43564082) на загальну суму 16 224,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 10 900,00 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) на загальну суму 72 637,30 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 67 312,50 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 44 200,71 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 38 875,91 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 41915308) на загальну суму 113 472,59 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 108 147,79 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 15.06.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 22.06.26 о 13:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 15.06.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко