ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.04.2026справа № 910/4447/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кохана Романа Стефановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» (вул. Маккейна Джона, буд. 39, приміщення 3, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 35263995) та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31029407)
про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» та зняття з цього автомобіля арешту,
без виклику представників сторін,
Фізична особа - підприємець Кохан Роман Стефанович (далі - ФОП Кохан Р.С.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» (далі - ТОВ «Перт») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (далі - ТОВ «Нафтохімімпекс») про:
- визнання за ФОП Коханом Р.С. права власності на автомобіль марки «Mitsubishi», модель Lancer 2.0І, легковий сєдан-В, 2008 року випуску, чорного кольору, №шасі - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubishi», модель Lancer 2.0І, легковий сєдан-В, 2008 року випуску, чорного кольору, №шасі - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича від 24.12.2025 ВП №79881521.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як доказ сплати судового збору ФОП Кохан Р.С. подав суду платіжну інструкцію від 16.04.2026 №1517 на суму 3 420 грн.
За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Аналогічні приписи містить підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Так, предметом даного позову є вимоги ФОП Кохана Р.С. про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» та зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubishi».
Судовий збір за вимогу про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» визначається як за вимогу майнового характеру.
Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 договору купівлі-продажу автомобіля від 06.05.2024 №б/н продаж автомобіля марки «Mitsubishi», модель Lancer 2.0І, легковий сєдан-В, 2008 року випуску, чорного кольору, №шасі - НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за домовленістю сторін вчиняється за ціною за ринковою вартістю 285 000 грн, без ПДВ.
Отже, за вимогу про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» ФОП Кохан Р.С. має сплатити судовий збір у сумі 4 275 грн.
Крім того, судовий збір за вимогу про зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubishi» є вимогою немайнового характеру, за яку ФОП Кохан Р.С. має сплатити судовий збір у сумі 3 328 грн.
Разом з тим, частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, ФОП Кохан Р.С. подав до суду дану позовну заяву в електронній формі, а тому відповідно до частини третьої статті 4 Закону за подання даної позовної заяви (в електронній формі) необхідно сплатити судовий збір у сумі 6 082,40 грн (7 603 грн*0,8), проте ФОП Коханом Р.С. сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 2 662,40 грн.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2 662,40 грн (в оригіналі).
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кохана Романа Стефановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» (вул. Маккейна Джона, буд. 39, приміщення 3, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 35263995) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31029407) про визнання права власності на автомобіль марки «Mitsubishi» та зняття арешту з автомобіля марки «Mitsubishi» залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 24.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко