ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/267/21
За заявою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (ідентифікаційний код 30723248)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника Коляденко В.В. - представник
Від боржника не з'явились
Ліквідатор Драгун І.І.
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/267/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення", визнано Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" кредитором боржника на загальну суму 6 934 546, 10 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/267/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2021 за № 65898.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 визнано кредиторами по відношенню до боржника, Державне підприємство "Укрхімтрансаміак" на суму 7 000 566,10 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" на суму 4 908 422,55 грн., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" у визнанні кредитором до боржника на суму 4 898 803,41 грн., а також підсумкове засідання призначено на 20.04.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 визнано кредитором по відношенню до боржника ГУ ДПС у м. Києві на суму 332 303, 40 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" визнано банкрутом, введено процедуру ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1954 від 15.10.2020), ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено на 21.04.2022.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.04.2021 за № 66323.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута строком до 15.12.2023.
03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про зобов'язання вчинити дії.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/26721 передано судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято справу №910/267/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 22.07.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено на 04.09.2024.
04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 21.10.2024.
15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (№ 255 від 02.04.2013).
13.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Драгун І.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 розгляд справи призначено на 02.02.2026.
02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Драгун І.І. про долучення додатків до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 розгляд справи відкладено на 06.04.2026.
У судовому засіданні 06.04.2026 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.
З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, Державної служби України з питань праці, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська Державна адміністрація), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Комунального підприємства Київської міської ради “Київське міське бюро технічної інвентаризації», Фонду державного майна України, Державної митної служби України та Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Департаменту ведення державного земельного кадастру, Головного управління регіональної статистики, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів нерухомого майна.
Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника, а виявлені рахунки були закриті.
За результатами проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором не виявлено будь яких майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси підприємства.
Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.
Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" ліквідатором не виявлено.
З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв'язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення".
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).
Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває майже п'ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення".
Крім того, у судовому засіданні 06.04.2026 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.
З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Драгун І.І. за період виконання повноважень ліквідатора з 21.10.2024 по 01.08.2025 становить 216 000,00 грн., а розмір витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора становить 155,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.
З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Драгун І.І. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" не були погашені, ліквідатор проси суд стягнути вказані витрати з ініціюючого кредитора.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.
Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.
Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Драгун І.І. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, з урахуванням принципу диспозитивності, а саме стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" 123 467,74 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 86 591,70 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 6 095,56 грн.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.
3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 9, кв. 40; ідентифікаційний код 30723248) з податкового обліку.
4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 9, кв. 40; ідентифікаційний код 30723248) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 9, кв. 40; ідентифікаційний код 30723248) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Драгун Ірині Іванівні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" з 21.10.2024 по 01.08.2025 в розмірі 216 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 155,00 грн.
8. Стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код 31517060) на користь арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" в розмірі 123 467 (сто двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп.
9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; ідентифікаційний код 41264766) на користь арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" в розмірі 86 591 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 70 коп.
10. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" в розмірі 6 095 (шість тисяч дев'яносто п'ять) грн. 56 коп.
11. Видати накази.
12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.
14. Провадження у справі № 910/267/21 закрити.
15. Дію мораторію припинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяП.П. Чеберяк