Ухвала від 23.04.2026 по справі 910/3027/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/3027/24 (910/14982/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103; код ЄДРПОУ 41264766)

до Дочірнього підприємства "Метелик" (03134, м. Київ, пр-т Корольова Академіка, буд.12; код ЄДРПОУ 24268368);

Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд.10а; код ЄДРПОУ 25396329)

про визнання договору недійсним

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання недійсним Договору № 03/03-14 від 03.03.14 про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладення оспорюваного договору здійснювалось без попереднього погодження та вирішення даного питання саме власником (засновником) відповідачів, тобто без достатньої правової дієздатності, що є підставою для визнання останнього недійсним. Також позивач посилається на те, що підписанти відповідачів не мали необхідного обсягу повноважень для укладення вказаного правочину та перевищили свої повноваження, оскільки не проводились загальні збори учасників для розгляду та вирішення питання про укладення Договору № 03/03-14 від 03.03.14. про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі, витребувано від відповідачів Договір № 03/03-14 від 03.03.2014 про надання поворотної фінансової допомоги (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) та призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

05.11.2020 позивачем до Господарського суду м. Києва подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 910/14982/20 і № 910/14981/20, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.11.2020.

06.11.2020 відповідачем-1 до Господарського суду м. Києва подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.11.2020 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.12.2020.

19.11.2020 до Господарського суду м. Києва позивачем подано відповідь на відзив.

01.12.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 03.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2020.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва позивачем подано заяву про зміну предмету позову та клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 17.12.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 15.12.2020 про зміну предмету позову до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

12.01.2021 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020. у справі № 910/14982/20.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 зупинено провадження у справі № 910/14982/20 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/14982/20 залишено без змін.

Оскільки матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва, суд в порядку ч. 1 ст. 230 ГПК України поновив провадження у справі № 910/14982/20 та призначив підготовче засідання на 03.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу від 13.05.2021.

У судовому засіданні 03.06.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/14982/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7305/20, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14982/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задоволені, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №910/7305/20 скасовані та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Метелик" відмовлено.

У зв'язку з наведеним ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/14982/20 та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.

Протокольною ухвалою від 10.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2026.

20.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" надійшла заява про заміну відповідача-1 правонаступником.

24.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою 24.02.2026 задоволено заяву Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про заміну відповідача-1 правонаступником та змінено найменування з Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" на Дочірнє підприємство “Метелик».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2026 передано справу №910/14982/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик" та до Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 справу № 910/3027/24 (910/14982/20) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2026 справу № 910/3027/24 (910/14982/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» до Дочірнього підприємства "Метелик", Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним прийнято до розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.06.2026.

При цьому, судом встановлено, що 24.02.2026 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвокатом Корнійчук Я.П., що діє на підставі довіреності б/н від 09.06.2025.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик" та Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Метелик" та Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк