ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/17428/19 (757/29831/19-ц)
За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4
про визнання договорів позики недійсними
В межах справи № 910/17428/19
За заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/17428/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.
В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 757/29831/19-ц, підготовче засідання призначено на 22.07.2019.
18.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшли відзив відповідача на позов та заява про застосування строків позовної давності.
Судові засідання у справі відкладались.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 задоволено клопотання позивача та призначено у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експерта установа».
Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2020 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 залишено без змін.
01.04.2020 матеріали справи направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експерта установа» для проведення судової експертизи.
17.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача та клопотання про залучення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
01.12.2020 матеріали справи № 757/29831/19-ц повернулись до Печерського районного суду м. Києва без проведення експертизи.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2021 скасовано, справу направлено до районного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.
15.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 матеріали справи № 757/29831/19-ц передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 02.06.2023 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 залишено без змін.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2023 матеріали справи № 910/17428/19 (757/29831/19-ц) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2023 прийнято справу №75729831/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними до розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 11.10.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 розгляд справи відкладено на 20.11.2023.
17.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступниками та відкладено розгляд справи на 20.12.2023.
Судове засідання 20.12.2023 не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, матеріали справи №91017428/19 (757/29831/19-ц) було направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 до якої приєднався ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі №91017428/19 (757/29831/19-ц) задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі №91017428/19 (757/29831/19-ц) в частині заміни відповідача правонаступником скасовано, а також справу №91017428/19 (757/29831/19-ц) направлено до господарського суду м. Києва для продовження розгляду заяви ОСОБА_3 .
Матеріали справи №910/17428/19 (757/29831/19-ц) повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2024 розгляд справи призначено на 16.09.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.
11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи відкладено на 13.01.2025.
У судовому засіданні 13.01.2025 було оголошено перерву до 17.03.2025.
У судовому засіданні 17.03.2025 задоволено заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 19.05.2025.
07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 19.05.2025 було оголошено перерву до 28.07.2025.
28.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
28.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 розгляд справи відкладено на 06.10.2025.
13.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_2 обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 02.03.2026.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 розгляд справи відкладено на 27.04.2026.
06.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі. Подане клопотання мотивоване смертю боржника - ОСОБА_1 . До клопотання долучено копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерті № 00057509810 від 02.04.2026 в якому міститься запис № 5079 від 10.03.2026 про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах докази в сукупності, у зв'язку зі смертю позивача, що підтверджується актовим записом № 5079 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним 10.03.2026 Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України провадження у справі № 910/17428/19 (757/29831/19-ц) підлягає закриттю.
Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва
1. Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 910/17428/19 (757/29831/19-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили 23.04.2026 та згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк