ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/4644/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Терещенко Дар'ї Володимирівни
до Фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Володимировича
про стягнення 26 825,85 грн
У квітні 2026 року Фізична особа-підприємець Терещенко Дар'я Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Володимировича про стягнення 26 825,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем передано відповідачу грошові кошти для оплати матеріалів та авансування демонтажних та монтажних робіт вхідної групи об'єкта за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, проте роботи належним чином виконані не були у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути 26 825,85 грн, з яких: 26 727,00 грн - безпідставно набуті грошові кошти; 98,85 грн - інфляційні втрати та 3 % річних.
Одночасно із позовною заявою Фізичною особою-підприємцем Терещенко Дар'єю Володимирівною подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі 26 825,85 грн на рахунки Фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про передачу їх за підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.
Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Позивач в обґрунтування визначення належної підсудності зазначає, що спір у цій справі підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки заявлені вимоги прямо випливають із правовідносин, пов'язаних із виконанням робіт на конкретному об'єкті нерухомості. Хоча предметом позову є стягнення грошових коштів, такі вимоги виникли саме у зв'язку з домовленостями сторін щодо виконання будівельних робіт на об'єкті, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, а отже мають безпосередній зв'язок із нерухомим майном у розумінні частини третьої статті 30 ГПК України. За таких обставин дана справа є підсудною Господарському суду міста Києва.
Суд зазначає, що із позовної заяви про стягнення 26 825,85 грн та доданих до неї документів не вбачається підстав для застосування виключної підсудності як щодо спору з приводу нерухомого майна, оскільки предметом цієї заяви є стягнення безпідставно набутих коштів, суми інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що даний позов та заява про забезпечення позову подані з порушенням приписів ст.27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви разом із завою про забезпечення позову підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч.1 ст. 138, ст.ст. 152, 234 ГПК України суд,
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Терещенко Дар'ї Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Смірнова Володимира Володимировича про стягнення 26 825,85 грн та заяву про забезпечення позову з доданими до них матеріалами передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 307).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяСергій МУДРИЙ