номер провадження справи 34/9/24
15.04.2026 Справа № 908/91/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., за участю секретаря судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/91/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сосновської-Рябухи Ольги Володимирівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (юридична адреса: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ідентифікаційний код юридичної особи 39369133 (вул. Сім'ї Бродських, 19, м. Київ, 03057)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032).
про стягнення 1 445 233 грн 41 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Неудачін Р.В., адвокат, посвідчення ЗП 001944 від 04.12.2018; довіреність № 2 від 02.01.2026;
від відповідача: Скрипчук М.Є., адвокат, свідоцтво ДП № 3726 від 08.06.2018, ордер АЕ № 1252225 від 25.01.2024 (в режимі відеоконференції);
від третьої особи-1: Сарібекян Н.А., довіреність № 546 від 08.12.2025, паспорт НОМЕР_2 від 11.07.2002;
від третьої особи-2: не з'явилась;
від третьої особи-3: не з'явилась
До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сосновської-Рябухи Ольги Володимирівни 1 445 233 грн 41 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 за Договором № 378 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем СОСНОВСЬКОЮ-РЯБУХОЮ (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378 (далі - Договір) шляхом приєднання Споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції “Універсальна» - Додаток 3 до Договору. В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію обсяг якої підтверджується повідомленням ПАТ “Запоріжжяобленерго» № 007-66/5520 від 13.11.23 та додатком №1 до якого є “Інформація щодо споживання електричної енергії» ФОП СОСНОВСЬКА-РЯБУХА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА (код НОМЕР_3 ) та складає 276 623 кВт*год з 01.01.22 по 30.06.2023, в зв'язку з чим у останнього з'явилась заборгованість у розмірі 1 445 233, 41 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справу № 908/91/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 у справі № 908/91/24 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
08.01.2024 ухвала отримана позивачем в електронному кабінеті.
11.01.2024 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Суд визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі № 908/91/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Ухвалою суду від 30.01.2024 суд призначив підготовче засідання по справі № 908/91/24 на 29.02.2024 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 30.01.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд».
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/91/24. Оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
15.01.2024 через підсистему “Електронний суд» від представника відповідача надійшло повідомлення про вступ у справу у якості представника. Дані про адвоката Скрипчука М.Є внесені до внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/91/24 в електронному кабінеті.
26.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив, який прийнято до розгляду. У вказаному відзиві відповідач просив: проводити розгляд справи №908/91/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визнати поважними причини неподання Відповідачем доказів разом із відзивом, стосовно надання відповідей на адвокатські запити представника відповідача від 25.01.2024. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що Позивачем не надано доказів приєднання Відповідача до зазначених умов постачання електричної енергії або шляхом підписання зазначених документів, або шляхом оплати рахунків, виставлених Позивачем на підставі зазначених документів, тобто за періоди з 01.01.2022 року. Натомість в матеріалах справи наявні квитанції про оплату Відповідачем послуг з постачання електричної енергії за періоди до 01.01.2022 року. З поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що відповідач не подавав позивачу заяву-приєднання до публічного договору, не оплачував виставлених позивачем рахунків та не споживав фактично електричну енергію в період з січня по липень 2023 року. Обставини щодо не споживання електричної енергії крім уже зазначеного підтверджуються наступним. У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 в Україні 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан. З 26.02.2022 війська російської федерації тимчасово окупували територію міста Енергодар, Запорізької області, на якій знаходяться об'єкти Відповідача. Факт тимчасової окупації підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 N 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією". На підтвердження обсягів прийняття відповідачем електричної енергії позивачем не надані звіти ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо фактичного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживача, акти прийому-передачі електричної енергії між Позивачем та ПАТ "Запоріжжяобленерго". Єдиним документом, яким Позивач обґрунтовує відпуск електроенергії є лист ПАТ «Запоріжжяобленерго», що на думку Відповідача є недостатнім для підтвердження обсягу відпущеної електроенергії. На даний час неможливо відслідкувати, яка саме електрична енергія поставлялась на тимчасово окуповану територію а також, враховуючи лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.04.2023 N 4316/20.5/7-23 Позивачем не надано достатніх доказів поставки ним електричної енергії на тимчасово окуповану територію, де зараз свою діяльність здійснюють представники окупаційної влади за підтримки військових формувань Російської Федерації.
30.01.24 судом винесено ухвалу про розгляд справи № 908/91/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.02.2024.
Через підсистему “Електронний суд» 12.02.2024 відповідач надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 29.02.2024 в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2024 дане клопотання судом задоволено.
28.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено, що у судовому засіданні 29.02.2024 не зможе взяти участь у режимі відеоконференції, оскільки буде брати участь в розгляді кримінальної справи в Голосіївському районному суді міста Києва. Просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Через підсистему “Електронний суд» 28.02.2024 відповідач надіслав до суду заяву про долучення доказів, яку суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представники позивача та третьої особи 1 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.
Представники сторін присутні у судовому засіданні оголосили про свої наміри про надання відповіді на відзив.
У судовому засіданні представник третьої особи просила надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив.
Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість встановлення строку сторонам для надання відповідей та заперечень.
Ухвалою від 29.02.24 Господарський суд Запорізької області суд відклав судове засідання по справ № 908/91/24 на 27.03.2024 о 12 год. 20 хв.
25.03.2024 від АТ “Запоріжжяобленерго» надійшли письмові пояснення, в яких третя особа 1 вказує, що між Фізичною особою підприємцем Сосновська-Рябуха Ольга Володимирівна та ПАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №378 від 01.01.2019р. на об'єкти Відповідача. Таким чином, між сторонами з 01.01.2019р. були врегульовані договірні відносини шляхом укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №378 від 01.01.2019 (Договір з розподілу). У відповідності до п. 2.1 Договору Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі КСР), за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об'єктом споживача. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що споживач, що є не побутовим, зобов'язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов додатка № 4 за формою Додатка № 6 «Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період». Аналогічні вимоги передбачені п. 8.6.8 Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ) непобутові та колективні побутові споживачі зобов'язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. Враховуючи, що у ПАТ «Запоріжжяобленерго» в подальшому були відсутні підстави вносити непідтверджені і необґрунтовані покази лічильника, а здійснити перевірку достовірності наданих даних він був об'єктивно позбавлений можливості, ПАТ «Запоріжжяобленерго» при нарахуванні обсягів розподіленої електроенергії керувалося п. 9 Положення, п.п. 8.6.9, 8.6.11 ККОЕЕ, положеннями Договору, тобто за середньодобовим споживанням аналогічного періоду минулого року. ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано до письмових пояснень до позову детальний розрахунок нарахування обсягів споживання електричної Відповідачем за період з січня 2022 року по червень 2023 року, також у матеріалах справи міститься копія листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/5520 від 13.11.2023 із зазначеними обсягами споживання електричної енергії. Отже, за період з січня 2022 р. по червень 2023 р. включно, Відповідачем спожито електричну енергію обсягом 279623 кВт/год. Таким чином, ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтримує позовні вимоги Позивача, оскільки фактично спожитий Відповідачем обсяг електричної енергії за період: з січня 2022 року по червень 2023 року включно становить 279623 кВт*год., що узгоджується з документальними доказами, які містяться у матеріалах справи № 908/91/24, а також доданими до даних письмових пояснень детальним розрахунком нарахування обсягів спожитої електричної енергії. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
25.03.2024 від третьої особи 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В судовому засіданні 27.03.2024 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/91/24. Суд оголосив склад суду.
Судом винесено ухвалу від 27.03.2024 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ідентифікаційний код юридичної особи 39369133 (вул. Сім'ї Бродських, 19, м. Київ, 03057) та Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд 25, м. Київ, 01032).
Згідно із ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 15.04.2024 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 зупинено провадження у справі 908/91/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
25.04.26 від третьої особи 2 надійшли пояснення, в яких представник просив розглянути справу без його участі. Вказане клопотання задоволено.
17.10.2025 суд поновив провадження у справі № 908/910/24 з 12.11.2025, призначивши підготовче засідання на 12.11.2025 о 12 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.
12.11.26 від третьої особи 1 надійшло клопотання про уточнення найменування, у відповідності до нової редакції статуту, зареєстрованої 16.05.25. Вказане клопотання судом задоволено уточнено найменування третьої особи 1 - Акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго».
12.11.2025 суд зупинив провадження у справі № 908/91/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.
Ухвалою суду від 20.02.2026 поновлено провадження у дані справі, судове засідання призначено на 18.03.2026 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 18.03.2026 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/91/24. Суд оголосив склад суду. У судовому засіданні представник відповідача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 30.03.2026 о 11 год. 00 хв.
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.04.2026 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 15.04.2026 здійснювалась фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Представник позивача в судовому засіданні та представник третьої особи підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити.
15.04.2026 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, дослідивши надані докази, суд
ТОВ “Запоріжжяелектропостачання» є суб'єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України “Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 ТОВ “Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.
Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Між ТОВ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем СОСНОВСЬКОЮ-РЯБУХОЮ (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378 (далі - Договір) шляхом приєднання Споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції “Універсальна» - Додаток 3 до Договору.
Згідно із Розділом 2 Договору «Предмет Договору», Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. У відповідності з Розділом 3 Договору, умови надання універсальних послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.
Згідно із розділом 5 Договору “Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії», Відповідач розраховується з Позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача.
Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Згідно із п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Згідно із п. 4 Додатку 3 до Договору “Спосіб та термін оплати», розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.
Пунктом 5.10. Договору, передбачена оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
Позивачем до стягнення заявлено заборгованість за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується повідомленням ПАТ “Запоріжжяобленерго» № 007-66/5520 від 13.11.23 та додатком №1 до якого є “Інформація щодо споживання електричної енергії» ФОП СОСНОВСЬКА-РЯБУХА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА (код НОМЕР_3 ) в обсязі 276 623 кВт*год за період з 01.01.22 по 30.06.2023 на суму 1 445 233, 41 грн.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Позивач вказує, що на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378 умовах комерційної пропозиції “Універсальна» у відповідача виникла заборгованість внаслідок споживання електричної енергії в обсязі 276 623 кВт*год за період з 01.01.22 по 30.06.2023 на суму 1 445 233, 41 грн.
Згідно із п. 2.1.18 ПРРЕЕ за укладеними договорами електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) оператор системи формує особові рахунки, на яких обліковує стан розрахунків за послуги з передачі (розподілу) електричної енергії, із зазначенням відповідальних за розрахунки сторін, зазначає інформацію відповідно до реєстрів точок комерційного обліку споживачів відповідних електропостачальників та вносить відповідні зміни протягом одного робочого дня, наступного за днем настання таких змін.
За реєстром особових рахунків окремо ведеться реєстр електропостачальників, з якими укладено договори електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Крім цього, відповідно до підпункту 5 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов'язаний формувати і вести реєстр електропостачальників, які мають доступ до мереж оператора системи, реєстр особових рахунків та особові рахунки споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, реєстр власників мереж, які підпадають під визначені критерії малої системи розподілу, інформувати електропостачальників та власників мереж, занесених до цих реєстрів, про необхідність укладення передбачених цими Правилами договорів та врегулювання відносин з користувачами малих систем розподілу.
Зазначені вище вимоги ПРРЕЕ кореспондуються з умовами Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, пункт 4.1 якого закріплює обов'язок оператора системи відображати інформацію, передбачену главою 3 цього Договору, та суми, що підлягають сплаті за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії Постачальником, на особовому рахунку споживача Постачальника.
За умовами п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
АТ «Запоріжжяобленерго» надано до письмових пояснень до позову детальний розрахунок нарахування обсягів споживання електричної Відповідачем за період з січня 2022 року по червень 2023 року, також у матеріалах справи міститься копія листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/5520 від 13.11.2023 із зазначеними обсягами споживання електричної енергії (за середньодобовим споживанням аналогічного періоду минулого року). На підставі зазначених обсягів позивачем сформовано рахунки на оплату за період з 01.01.22 по 30.06.2023 (а.с. 18-26).
Згідно із п. 4 Додатку 3 до Договору “Спосіб та термін оплати», розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.
Пунктом 5.10. Договору, передбачена оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.
Згідно із розділом четвертим Комерційної пропозиції «Універсальна» «Спосіб та термін оплати» у разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу. Порушення строків оплати, передбачених даною комерційною пропозицією, є підставою для направлення вимоги Постачальника про забезпечення виконання зобов'язання. Якщо споживач не оплатив виставлений платіжний документ або оплатив його із запізненням або якщо він перебуває у стані ліквідації чи реорганізації та, згідно з планом реорганізації, готується до ліквідації, Постачальник має право встановити більш короткий розрахунковий період або звернутися з вимогою щодо надання гарантій належного виконання договірних зобов'язань, а Споживач має задовольнити таку вимогу.
Відповідно до абз. 3 п. 2.3.5. ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред'явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред'явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.
Згідно із абз. 4-6 п. 2.3.5. ПРРЕЕ учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування. За результатами перевірки учасник роздрібного ринку повідомляє споживача.
В той же час, 24 лютого 2022 року Російська Федерація, порушивши всі норми міжнародного права, почала військове вторгнення на територію незалежної європейської держави - Україна, зокрема, внаслідок чого військовослужбовцями загарбницької армії Російської Федерації було тимчасово окуповано місто Енергодар Запорізької області.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Енергодарська міська територіальна громада (UA23040110000019947) є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 04.03.22.
У постанові від 03.10.2025 по справі № 908/1162/23 об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийшла до таких висновків:
«7.26. Враховуючи викладене, об'єднана палата вважає, що висновок, викладений Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про застосування до спірних правовідносин положень статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з огляду на загальновідомий факт окупації міста Мелітополь, відповідає Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
7.27. З урахуванням мотивів, наведених у цій постанові, об'єднана палата не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.
7.28. Об'єднана палата, з врахуванням висновків викладених в пунктах 7.3 - 7.26 цієї постанови, вважає, що підставою для відмови в позову у цій справі, враховуючи положення статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.
7.29. Водночас Верховний Суд зауважує, що помилкове посилання суду апеляційної інстанції про неможливість відслідкувати, яка саме електрична енергія поставлялася на тимчасово окуповану територію з посиланням на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21.04.2023 № 4316/20.5/7-23, не надання позивачем достатніх доказів про поставку ним електричної енергії на тимчасово окуповану територію як одну з підстав для відмови в позові не призвело до неправильного вирішення спору, оскільки хоча спочатку апеляційний суд вказав про ці обставини як підставу про відмову в позові, проте в підсумку мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить обґрунтування про неможливість передання електроенергії на тимчасово окуповані території, що узгоджується з правовими висновками об'єднаної палати висловленими в цій постанові».
Отже, згідно з ч. 2 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові по справі №910/9680/23 від 08.03.2024 дійшов таких висновків:
“Відповідно до частини другої статті 13-1 Закону на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено.
Таким чином, позивач з лютого по серпень 2022 року не мав права здійснювати господарську діяльність з виробництва електричної енергії та передавати її лініями електропередач відповідачу. При цьому всі підписані представниками сторін у справі акти купівлі-продажу електроенергії в період часу з лютого по серпень 2022 є нікчемними правочинами, що не мають жодних правових наслідків (крім пов'язаних з їх недійсністю). Подальша перереєстрація у 2023 році місцезнаходження відповідача не може змінити його правовий статус за період часу з лютого по серпень 2022 року».
За таких підстав, суди дійшли висновку про те, що, враховуючи відсутність у позивача права на отримання заявлених до стягнення грошових коштів та відсутність у відповідача кореспондованого зобов'язання їх сплачувати, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.»
В даному випадку, щодо нікчемності правочину вирішальними є не тільки сторони спору, а і предмет правочину переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач.
Отже, з 04 березня 2022 року позивач не мав права постачати електричну енергію відповідачеві до електроустановок відповідача, розташованих у місті Енергодар Запорізької області, та здійснювати нарахування за вказану електричну енергію, а відповідач оплачувати її.
Приймаючи до уваги той факт, що умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378 не передбачено щоденного нарахування плати за електроенергію (навпаки визначено розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії - один місяць), щоденної передачі або зняття показів засобів комерційного обліку, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за березень 2022 року суд відмовляє в повному обсязі.
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за січень-лютий 2026 року в сумі 383 311 грн 38 коп.
Щодо заперечень відповідача проти факту укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378.
Відповідно до пункту 1.2.7 глави 1.2 ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу відповідно до додатоку 5 до цих Правил та укладається в установленому цими Правилами порядку.
З 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.
Відповідно пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих правил. Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).
Згідно із частиною 2 статті 641 Цивільного кодексу України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
За змістом частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 2 статті 644 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Оператор системи розподілу зобов'язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз'яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
АТ «Запоріжжяобленерго» розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на офіційному веб-сайту: https://www.zoe.com.ua/.
З урахуванням вищезазначених приписів чинного законодавства в сфері регулювання питань електроенергетики, між Фізичною особою підприємцем Сосновська-Рябуха Ольга Володимирівна та ПАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №378 від 01.01.2019 на об'єкти відповідача.
Таким чином, між відповідачем та третьою особою 1 з 01.01.2019 були наявними договірні відносини за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №378 від 01.01.2019 (Договір з розподілу).
У відповідності до п. 2.1 Договору Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі КСР), за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об'єктом споживача.
Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Як вже зазначалось згідно із детальним розрахунком нарахування обсягів споживання електричної Відповідачем за період з січня 2022 року по червень 2023 року, листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/5520 від 13.11.2023 із зазначенням обсягів підтверджено факт споживання електричної енергії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за № 378. Відповідно укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг підтверджено фактом споживання електричної енергії у січні-лютому 2022 року. Тим більше, що відповідачем не надано доказів розірвання договору розподілу електричної енергії з Оператором системи - АТ «Запоріжжяобленерго», від'єднання електроустановок та припинення електропостачання.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сосновської-Рябухи Ольги Володимирівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) 383 311 (триста вісімдесят три тисячі триста одинадцять) грн 38 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 4 599 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.) 74 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 24.04.2026.
Суддя А.О. Науменко