вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкладення підготовчого засідання
23.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/548/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
та представників:
прокурор: Волкогон Т.В.
від позивача: Корольова Д.В.
від відповідача: Алейниченко М.М.
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу
за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 24-А)
в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6; ідентифікаційний код 42767945)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФРЕМ-ДНІПРО" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вул.Соборна, будинок 12; ідентифікаційний код 44893984)
за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізька, будинок 1, ідентифікаційний код 14308368)
про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнення коштів
10.02.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФРЕМ-ДНІПРО" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої прокурор просить суд:
- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заборгованість з орендної плати в сумі 21461,76 грн. за договором оренди №12/7799-51040 від 27.07.2023, що складається із основної суми боргу за договором оренди - 19168,50 грн. та пені 2293,26 грн;
- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7799-51040 від 27.07.2023, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" щодо частини будівлі адміністративно-побутового обслуговуючого призначення, площею 49,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 22-Д;
- зобов'язати Товариство з обмеженої відповідальністю "Профрем-Дніпро" повернути балансоутримувачу Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" об'єкт нерухомого майна - частину будівлі адміністративно-побутового обслуговуючого призначення, площею 49,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька,22-Д, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі;
- стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати;
- про час та місце розгляду справи повідомити сторони та Дніпропетровську обласну прокуратуру
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу №904/548/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
16.02.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФРЕМ-ДНІПРО" про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
20.02.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №8264/26 від 20.02.2026) про усунення недоліків з додатками.
20.02.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова". Призначено підготовче засідання 17.03.2026 о 12:30 год.
10.03.2026 до господарського суду від представника Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" надійшли пояснення (вх. суду №11143/26 від 10.03.2026).
17.03.2026 у підготовче засідання з'явився прокурор та повноважний представник позивача, повноважні представники відповідача та третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що причини неявки представника відповідача невідомі. Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.
Суд узгодив із представниками дату та час наступного судового засідання, а саме: 02.04.2026 о 10:45 год.
17.03.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 02.04.2026 об 10:45 год.
26.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" відзив на позовну заяву (вх. суду №14178/26 від 26.03.2026) з додатками. Окрім цього, відповідач просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профрем-Дніпро" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №904/548/26 та прийняти цей відзив до розгляду.
02.04.2026 у підготовче судове засідання прибули прокурор та повноважні представники позивача та відповідача, повноважний представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному підготовчому судовому засіданні прокурор усно проінформувала суд, що відзив отримав лише 27.03.2026, і до дати судового засідання не вистачило часу подати до суду відповідну процесуальну заяву.
З метою дотримання балансу інтересів сторін, суд протокольно вирішив відклатси дане підготовче судове засідання.
Суд узгодив із представниками дату та час наступного судового засідання, а саме: 23.04.2026 о 10:45 год.
02.04.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 20.05.2026 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 23.04.2026 о 10:45 год.
07.04.2026 до господарського суду від прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №16589/26 від 07.04.2026), відповідно до яких прокурор, зокрема повідомив суд, що відповідачем сплачено орендну плату за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/7799-51040 від 27.07.2023 за період з 15.04.2025 по 15.12.2025 на суму 21 461,76 грн (основна сума боргу за договором оренди - 19 168,50 грн та пеня 2293,26 грн) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
15.04.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 21 461,76, викладену у відповіді на відзив на позовну заяву (вх. суду №16589/26 від 07.04.2026). Постановлено закрити провадження у справі №904/548/26 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФРЕМ-ДНІПРО" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про зобов'язання вчинити певні дії в частині стягнення суми заборгованості з орендної плати та пені в загальній в сумі 21 461,76 грн.
23.04.2026 у підготовче судове засідання прибули прокурор та повноважні представники позивача та відповідача, повноважний представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила суд надати додатковий час на звернення до позивача з пропозицією про укладання мирової угоди.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення даного підготовчого судового засідання.
З огляду на необхідність дотримання балансу інтересів сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти підготовче засідання у справі на 18.05.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 у справі №904/548/26.
Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження якх оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд попереджає учасників справи про обов'язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова