вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
22.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1876/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 ;
від боржника: Хохленко А.О., адвокат (поза межами суду).
арбітражний керуючий: не з'явився.
06.04.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 22.04.2026 о 14:30 год.
15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 22.04.2026 о 14:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитна історія - ОСОБА_1 (паспорт ID-картка № НОМЕР_2 , виданий від 11.05.2021,орган, що видав - 1228) почалась з осені 2022 року. Його перші кредити були пов'язані із втратою стабільної роботи та необхідністю забезпечити сім'ю. Поступово кошти з кредитної картки витрачалися на лікування, побут та заміну техніки, що спричинило накопичення заборгованості. На жаль, обставини змусили його потрапити у боргову яму, з якої він зараз не має змоги вибратись без допомоги суду та правового захисту. Так і розпочалась його боргова яма, з якої не має сил вибратись.
Згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками боржника, розмір його заборгованості складає приблизно 408 716.37 грн.
Згідно з наданими даними боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками і 10 мікрофінансовими організаціями.
ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників з 12 фінансовими установами, а саме:
- ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"
- ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"
- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"
- ТОВ «КЛТ КРЕДИТ»
- ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС»
- ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
- ПАТ "БАНК ВОСТОК"
- АТ "КБ "ПРИВАТБАНК"
- ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»
- ТОВ “ФК ПОЗИКА»
- ТОВ «СВЕА ФІНАНС»
Боржник зареєстрований та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві приватної власності належить його вітчиму ОСОБА_2 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається), довідка № 459933918 від 14.01.2026 року.
Відповідно до Розписки від 07.01.2026, з ним зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:
Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відмовилась надавати дані щодо себе).
Вітчим - ОСОБА_2 , (відмовився надавати дані щодо себе).
ОСОБА_4 (члени сім'ї відмовилися надавати дані щодо нього).
З ним не зареєстрований і не проживає, але має сімейні зв'язки:
Батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відмовився надавати дані щодо себе).
Матеріальне становище боржника та членів сім'ї Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 408 716.37 грн.
Станом на день подання цієї заяви у нього транспортні засоби відповідно до Довідки виданої РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях No 31/29/14/18?зі/10?2026?13?2026 від 20.01.2026 (186437), відсутні.
В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається) щодо суб'єкта №459933710 від 12.01.2026 року не виявлено записи щодо права власності на майно.
Відповідно до Довідки, виданої ДПС від 18.03.2026 року, боржник працює у Комунальному некомерційному підприємстві “Криворізька міська лікарня №17» Криворізької міської ради, а також ПЗ ДЮСША "З ФУТБОЛУ ФУТБОЛЬНА АКАДЕМІЯ КРИВБАС" з листопада 2025 по січень 2026 року отримав заробітну плату у розмірі 192 901,85 грн. (без вирахування податків та зборів).
Боржник не має в банківських установах депозитних рахунків та не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.
Боржник має наступні відкритті банківські рахунки та залишки на них:
1. АТ «А-БАНК» - НОМЕР_3 - 3.90 грн.
2. АТ «А-БАНК» - НОМЕР_4 -0.00 грн.
3. ПАТ «Банк Восток» - НОМЕР_5 - 103515,96 грн.
4. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- НОМЕР_6 - 7.51 грн.
5. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- НОМЕР_7 -0.00 грн.
6. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- НОМЕР_8 -0.00 USD
7. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- НОМЕР_9 -0.00 EUR
8. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"- НОМЕР_10 -1 016.30 грн.
9. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- НОМЕР_11 --57 955,69 грн.
10. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- НОМЕР_12 -0.28 грн.
11. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- НОМЕР_13 -0.01 USD
12. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- НОМЕР_14 --57 955,69 грн.
13. АТ «ТАСКОМБАНК»- НОМЕР_15 0000 1--109 905.12грн.
14. АТ «БАНК АЛЬЯНС»- НОМЕР_16 -2166,77 грн
15. АТ «БАНК АЛЬЯНС»-UA543001190000262011116508001-0.00 грн.
16.АТ «ВСТ БАНК».- НОМЕР_5 -0 грн.
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не має.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 має два відкритих виконавчих проваджень, а саме:
• Виконавче провадження №79909221 від 06.01.2026 року про стягнення заборгованості на користь стягувача ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС";
• Виконавче провадження №80012622 від 16.01.2026 року про стягнення заборгованості на користь стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Інформація про доходи Боржника.
Боржник офіційно отримував доходи з двох джерел:
1) заробітна плата/ 2) інші види доходів/грошові виплати додаткове благо.
Отже доходи з гідно декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (нараховані суми без утримання податків та зборів):
2023 рік - 0,00 грн / 62,13 грн.
2024 рік - 0,00 грн / 167,82 грн.
2025 рік - 357 642,48 грн / 441,62 грн (100,00 грн).
станом на 01.03.2026 рік - 76 980,98 грн / 59,56 грн.
Разом цією інформацією Боржник додає Декларації про майновий стан за відповідні роки, та довідки про доходи, нараховані у поточному 2026 році.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 11 683,40 грн. 00 коп. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_2 ).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.06.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - інформацію не надала) - мати боржника;
- громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_17 ) - вітчим боржника;
- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - член сім'ї інформацію не надав) - брат боржника;
- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_18 ) - батько боржника.
У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.
Попередити Державну прикордонну службу України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.
Направити відповідні відомості на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.
При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/1876/26 (суддя Бєлік В.Г.).
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду на 16.06.2026 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 05.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 24.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік