вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відмову у відкриття
провадження у справі про банкрутство
20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1792/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9; ЄДРПОУ 40923145)
до боржника Приватного підприємства "КАНАЛ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 1; ЄДРПОУ 30363711)
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" (далі - ініціюючий кредитор) звернувся (через систему "Електронний суд") до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ" (далі - боржник).
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 643 033,67 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов'язань за Договором поставки №12/12-2022 від 12.12.2022.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2026 о 12:30 год..
14.04.2026 від арбітражної керуючої до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. №01-20/125 від 08.04.2026 про приєднання оригіналів документів до справи.
15.04.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про визнання банкрутом, у якому просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ" за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД".
У підготовче засіданні 20.04.2026 представники заявника та боржника не з'явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені ухвалою суду від 07.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання суд встановив наступне.
За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.
Оглянувши поданий боржником відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ" та додані до нього документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги ґрунтуються на наступному, у справі № 904/5002/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КАНАЛ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 12/12-2022 від 12.12.2022 основну заборгованість у розмірі 299 948, 95 грн, штраф 1,5% від суми заборгованості відповідно до Договору у розмірі 10 141, 22 грн, пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі 163 052, 45 грн, інфляційні втрати у розмірі 112 821, 09 грн, 3% річних у розмірі 37 898, 93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 12/12 - 2022 від 12.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
17.02.2026 у справі № 904/5002/25 ухвалено судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "КАНАЛ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 1, код ЄДРПОУ 30363711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, буд. 9, код ЄДРПОУ 40923145) основну заборгованість у розмірі 299 948, 95 грн, пеню у розмірі 162 126, 31 грн, штраф у розмірі 6 224, 23грн, інфляційні втрати у розмірі 106 116, 14 грн, 3 % річних у розмірі 37 843, 36 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 183, 88 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до платіжних інструкцій (додаються до відзиву):
- № 4870 від 10 квітня 2026 року на суму 621 442, 87 грн;
- № 4839 від 10 квітня 2026 року на суму 21 590, 80 грн,
Суму заборгованості за договором поставки №12/12-2022 від 12.12.2022 Приватним підприємством "КАНАЛ" сплачено повністю.
Отже, відповідачем у справі № 904/5002/25 рішення суду виконано у повному обсязі 10 квітня 2026 року.
Оскільки Боржником погашено суму основної заборгованості, та враховуючі положення ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та Заявником не заперечується, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до норм-дефініцій ст. 1 КУзПБ Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов'язанням (боргом) вважається - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов'язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41).
В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами платіжною інструкцією №39253 від 04.12.2025.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ: Кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.
Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ".
Керуючись ст. 1, 8, 9, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОР БІЛД" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КАНАЛ".
Ухвала набирає законної сили - 20.04.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 24.04.2026.
Суддя В.Г. Бєлік