вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24.04.2026м. ДніпроСправа № 910/2411/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23)
до Скрипничук Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни про стягнення 56995,26 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 46 892,50 грн, інфляційних втрат у сумі 4 766,91 грн, пені в сумі 3 804,02 грн та 3% річних у сумі 1 531,83 грн, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором № ВП-29126-Пд від 01.11.2023 на надання послуг з вивезення побутових відходів.
Суд установив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться про припинення з 16.04.2024 підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни на підставі власного рішення.
Разом із тим, звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором № ВП-29126-Пд від 01.11.2023 на надання послуг з вивезення побутових відходів, укладеним із ФОП Майбородою Вікторією Олександрівною.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" убачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, всім своїм майном.
Отже, виходячи із суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідачки із втратою нею статусу фізичної особи - підприємця не припинились, а перейшли до Майбороди Вікторії Олександрівни як фізичної особи.
Суд також ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі № 760/13915/18, що припинення підприємницької діяльності учасника справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини в цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб'єктами господарської діяльності, тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець, і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи в зобов'язанні.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2026 звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
18 березня 2026 року до Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду, за змістом якої місце проживання Скрипничук (зміна з Майбороди) Вікторії Олександрівни з 07.12.2018 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 56 995,26 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати правильне прізвище відповідачки, обґрунтувати стягнення з Фізичної особи - підприємця Майбороди Вікторії Олександрівни заборгованості за період з 17.04.2024 до 22.12.2025, надати обгрунтований розрахунок пені, заявленої до стягнення.
21 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначає правильне прізвище відповідачки, з якої просить стягнути заборгованість, оскільки припинення підприємницької діяльності не припиняє зобов'язань особи за укладеними договорами. Також позивач наводить у заяві про усунення недоліків позовної заяви детальний розрахунок пені, заявленої до стягнення.
Також 21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшло уточнення до позовної заяви. Позивач просить суд вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_2 як фізичну особу, врахувати, що допущена в позовній заяві неточність має виключно технічний характер і не впливає на предмет та підстави позову, продовжити розгляд справи з урахуванням поданого уточнення.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн х 100 = 332 800 грн на 2026 рік);
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн х 500 =1 664 000 грн на 2026 рік).
З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову в даній справі, яка становить 56995,26грн, не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу № 910/2411/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
3. Запропонувати учасникам справи:
Відповідачці:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
- надіслати відповідачці копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідачці:
- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;
- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечення та доданих до нього документів позивачу.
4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Дичко