Справа № 495/1609/25
Провадження № 2/947/542/26
16.04.2026 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ( код ЄДРПОУ 26275763) за участі третьої особи: Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав,-
До Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області , діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, заходами електронного суду звернулася адвокат Єфименко Наталя Василівна, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.25 року справу з посиланням на положення ст. 27 ЦПК України направлено до Київського районного суду м.Одеси для розгляду за підсудністю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.11.2025 зобов'язано Службу у справах дітей Білгород- Дністровської міської ради ( м.Білгород-Дністровський Одеської області. вул. Михайлівська,52, код ЄДРПОУ 37894057) та Білгород-Дністровську міську раду Одеської області як орган опіки та піклування (м.Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Михайлівська,56, код ЄДРПОУ 26275763) надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.одеса, АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ) відносно сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю за АДРЕСА_2 ) та зупинено провадження у справі.
11.02.26 суду надано висновок органу опіки та пілкування виконавчого комітету Білгород- Дніствроської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підстави, що слугували зупиненню провадження відпали, тому ухвалою суду від 25.02.26 поновлено провадження у справі.
Як додаток до висновку органу опіки та піклування надано відзив ОСОБА_2 на позов.
Ухвалою суду від 19.03.26 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи Міністерство оборони України.
Так ухвалою суду від 15.04.26 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Єфименко Н.В. про відвід судді Луняченко В.О. головуючого по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та Міністерство оборони України, про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивач зазначила, що всі наявні в неї докази по справі надані.
Позивач та відповідач у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, оскільки станом на16.04.26 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України -у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв'язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.
З боку представника позивача надходило клопотання щодо прийняття нею участі у справі в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об'єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представникмо позивача власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку vkz.c
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участі третьої особи: Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.
Проводити розгляд справи №495/1609/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участі третьої особи: Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в тому числі судове засідання призначене на 14.05.26 на 12.00 годин за участі представника позивача адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача- адвокату Єфименко Н.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.