Справа № 947/15213/26
Провадження № 2-во/947/77/26
21.04.2026
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзяткевич Анастасії Вікторівни щодо внесення виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.04.26 року у справі №947/15213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №№947/15213/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за результатами розгляду якої, судом 13.04.26 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом розірвано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), що зареєстрований 28 червня 1996 року відділом РАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Одеси, актовий запис №143, однак при постановленні вказаного рішення судом помилково в тексті рішення ( вступна частина) від 13.04.26 року, помилково зазначені ініціали ім'я, по- батькові позивача, що в свою чергу зумовило звернення його представника - адвоката Дзяткевич А.В. з відповідною заявою про виправлення вказаної помилки.
Так, 16.04.26 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 15.04.26) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дзяткевич Анастасія Вікторівна, звернулась до суду з заявою, в які просить виправити описки в вступній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.04.26, оскільки в рішенні суду має місце помилка у вступній частині рішення в зазначенні ініціалів ім'я, по -батькові позивача ОСОБА_1 , а саме його ініціали зазначені як « Т.М.». коли правильними є « Ю.О.»тим самим, суд розгляну справу за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Дзяткевич А.В., представників ОСОБА_2 - адвокатів Васильєва П.П., Волкова А.С.
Дана помилка є технічною, але потребує виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260,269 ЦПК України, суддя
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.04.26 року у справі №947/15213/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення правильно прізвище, ім'я, по-батькові позивача та його ініціали як « ОСОБА_1 » - ініціали « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Луняченко