Єдиний унікальний № 501/1911/26
Провадження № 1-кс/501/307/26
23 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162160000340 від 21.04.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий - Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Прокурор - прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4
Володілець майна: ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий 22.04.2026 р. через систему Електронний суд подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході огляду 21.04.2026 р..
Клопотання зареєстроване та передане на розгляд слідчому судді 22.04.2026 р..
Встановлені судом обставини
21.04.2026 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 21.04.2026 приблизно о 17:20 год. біля 3-ї парадної буд. № 17/А по вул. Віталія Шума в м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області, було зупинено чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посилкою «Нова Пошта», в якій знаходилось 20-ть зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, замотаних ізолентою жовтого кольору. Зі слів ОСОБА_5 у вказаній посилці знаходиться психотропна речовина «PVP», посилку він замовив через Інтернет мережу у додатку «Телеграм» на каналі «КЕНДІ ШОП» по акції «СУПЕР БОКС» за 2 000 грн. Замовлення оформив на невстановлену особу.
21.04.2026 в період часу з 18:04 годин до 18:28 годин було проведено огляд ділянки місцевості 2х2 м, що розташована на відстані 7 м 3-ї парадної буд. 17А по вул. Віталія Шума в м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP 2247710, а також зіп-пакетик зі згортками жовтої ізоляційної стрічки із зіп-пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 шт., які упаковано в сейф-пакет RIC 2015539.
22.04.2026 о 01:50 год. в ході огляду предмету, а саме вміст сейф-пакету RIC 2015539, було оглянуто зіп-пакетик зі згортками жовтої ізоляційної стрічки із зіп-пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 шт., які після огляду разом з первинною упаковкою запаковано до сейф-пакет NPU 5075038.
21.04.2026 в період часу з 21:19 годин до 21:39 годин за участі ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості 2х2 м, яка розташована на клумбі між 1-м та 2-м під'їздом буд. № 19 по вул. Віталія Шума в м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-картою, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_5 , останній відчинив комірку поштомату та отримав вищезазначену посилку з психотропними речовинами. Крім того, в ході огляду вказаний мобільний телефон був оброблений дактилоскопічним порошком та виявлений один слід пальця руки, який було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 6081235.
Вилучене в ході проведення оглядів майно визнане речовими доказами постановою слідчого від 22.04.2026 р.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: витяг з ЄРДР; протоколами ОМП від 21.04.2026 р.; пояснення ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмету від 22.04.2026 р.
Клопотання обґрунтоване тим, що тимчасово вилучене майно є доказами по кримінальному провадженню та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Майно вилучене в ході проведення оглядів 21.04.2026 р., клопотання про арешт майна подане 22.04.2026 р., а тому подане із дотриманням строків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені в ході проведення оглядів 21.04.2026 р предмети є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.
Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучені:
- 21.04.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, біля буд. 17А, а саме на: зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP 2247710, а також зіп-пакетик зі згортками жовтої ізоляційної стрічки із зіп-пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 шт., які упаковано до сейф-пакет NPU 5075038 з первинним пакуванням;
- 21.04.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, біля буд. 19, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-картою, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 5145985, а також один слід пальця руки, який було упаковано до сейф-пакету НПУ №NPU 6081235.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1