Справа № 946/2935/26
Провадження № 1-кс/946/762/26
24 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026166150000106, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, 02.04.2026 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, навпроти буд. 260А, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено один полімерний zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5141622.
Також під час розслідування встановлено, що під час виявлення вищевказаного кримінального правопорушення працівниками ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції здійснювалась відеофіксація на нагрудну бодікамеру, на якій збережено обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.
22.04.2026 на оптичний DVD-R диск здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, власником якого є ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, здійснено копіювання 1 відео-файла від 02.04.2026 у приміщенні ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72 у присутності ОСОБА_5 , на підставі постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 22.04.2026, винесеної в рамках розслідування кримінального провадження №12026166150000106 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід'ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на оптичний DVD-R диск з 1 відео-файлом, та з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор та дізнавач усудове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
В свою чергу, старший інспектор ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ОСОБА_5 усудове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на оптичний DVD-R диск з один відео-файлом від 02.04.2026 року, на який здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, а саме з бодікамери працівників ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, власником якого є ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на підставі постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 від 22.04.2026, винесеної в рамках розслідування кримінального провадження №12026166150000106 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1