Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 523/5690/23
Провадження № 1-в/499/12/26
Іменем України
24 квітня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 12.04,2023 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси зач. 1,2 ст. 149 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На обліку в районному секторі пробації перебуває з 15.05.2023 року,-
Провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку та зазначили про наступні обставини, які встановлені судом.
З 06.07.2023 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку Березівського районного сектору №2, як засуджений 12.04.2023 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси за ч. 1,2 ст. 149 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Перебуваючи на обліку в районному секторі пробації, до органу пробації не з'явився так як згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації з 15.05.2023 року у військову частину НОМЕР_1 .
14.08.2023, 18.09.2023, 12.10.2023 та 13.11.2023 року здійснено телефонну бесіду з засудженим, в ході телефонної бесіди повідомив, що ОСОБА_5 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
27.02.2024 року здійснено телефонну бесіду із засудженим, в ході телефонної бесіди повідомив, що ОСОБА_5 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
05.07.2024 року ОСОБА_5 , з'явився до органу пробації та надав пояснення, що з 01.07.2024 року прибув у відпустку та продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
13.01.2025 року здійснено аудіо дзвінок в месенджері WhatsApp та проведено бесіду з засудженим, в ході телефонної бесіди повідомив, що ОСОБА_5 , продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на Харківському напрямку.
10.06.2025 року ОСОБА_5 , з'явився до органу пробації та надав пояснення, що з 03.06.2025 по 19.06.2025 року прибув у відпустку та продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Також надав довідку за №4156 від 27.10.2024 року, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, солдат ОСОБА_5 , дійсно в період з 22.07.2024 по 31.07.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, Чугуївський район, Вовчанська ТГр., с.Стариця.
До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Згідно довідки інформаційно-пошукової системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник інспекції в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій повідомив суд що наданий час не має можливості прибути у судове засідання так як проходить військову службу, просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його.
Дослідивши матеріали додані до подання, взявши до уваги позицію учасників провадження, суд вважає, що подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, яка кореспондується із положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що випробувальний термін у вигляді три роки іспитового строку у громадянина ОСОБА_5 закінчився,а засуджений протягом вказаного строку не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені на нього обов'язки, суд уважає за необхідне задовольнити вищевказане подання центру пробації та засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси від 12.04.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_6