24.04.2026
Єдиний унікальний № 497/2729/25
Провадження № 1-кп/497/78/26
про виправлення описки
24.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі сторін, вивчивчивши у судовому засіданні взалі суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №120251622700000556 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_3 ,
05.03.2026р. вироком Болградського районного суду Одеської області гр. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України, з застосуванням ст.75 КК України, - йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і покладеням обов'язків на підставі ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2 КК України.
23.04.2026р. прокурор Болградської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що зміст десятого абзацу мотивувальної частини не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а також в чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах помилково містяться посилання на покази потерпілого ОСОБА_4 , що є технічною опискою яка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Так, відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши доводи прокурора, викладені у заяві, та перевіривши матеріали справи, дослідивши зміст вищевказаного вироку, суд дійшов висновку, що в тексті мотивувальної частини вищезазначеного вироку дійсно містяться вищевказані описки, що є технічними помилками, оскільки дійсно, з невстановленої причини, в ході виготовлння тексту цього вироку з'явився абзац з іншого документу, який не стосується цього кримінального провадення, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 05.03.2026р. (справа №497/2729/25, провадж.№1-кп/497/78/26) у кримінальному провадженні №120251622700000556 від 19.09.2025 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якого притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ст.122ч.1 КК України шляхом повного видалення з мотивувальної частині вироку:
- десятого абзацу;
- в чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах посилання на покази потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1