24 квітня 2026 року м. Харків Справа №917/2198/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх.№915 П/1) на рішення від 17.03.2026 (повне рішення складене 30.03.2026) та додаткове рішення від 07.04.2026 ухвалені Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. у справі №917/2198/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДВІР"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошових коштів,
ТОВ "Сучасний двір" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість за договором №91 про надання послуг з поточного ремонту покрівлі будівлі у розмірі 1729295,48грн.
Позивач стверджує, що виконав ремонтні роботи на замовлення відповідача, однак відповідач не виконав обов'язку щодо розрахунку за отримані послуги.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 позов задоволений. Ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний двір" (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, офіс 511, код ЄДРПОУ 37667538) 1729295,48грн заборгованості, 20751,55грн судового збору.
Господарський суд першої інстанції констатував виникнення у ТОВ "Сучасний двір" права на отримання від відповідача оплати вартості виконаних робіт згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2025, що, відповідно, кореспондується з обов'язком відповідача здійснити таку оплату в розмірі, визначеному у акті виконаних робіт (враховуючи, що укладеним договором передбачена можливість поетапного прийняття робіт). Заперечення відповідача стосовно того, що договором передбачено звільнення від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили (розд.8 договору) суд відхилив та зауважив, що відповідачем у встановленому договором порядку не було надано документів, які передбачені п.8.3 договору.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 ухвалено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний двір" (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, офіс 511, код ЄДРПОУ 37667538) 19248,45грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
21.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , яка направлена засобами поштового зв'язку 17.04.2026.
У скарзі просить суд: скасувати рішення від 17.03.2026 та додаткове рішення від 07.04.2026 Господарського суду Полтавської області у справі №917/2198/25. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апелянт стверджує, що обстріл РФ відбувся 13.07.2026, а акт виконаних робіт ТОВ "Сучасний двір" направив Військовій частині 14.07.2026, тобто після обстрілу. Апелянт зауважує на тому, що не міг об'єктивно прийняти виконані роботи та, відповідно, підписати акт, оскільки внаслідок обстрілу РФ були зруйновані елементи даху та покрівлі будівлі, ремонт якої був предметом договору. Також із вказаних причини не міг надати зауваження щодо виконаних робіт. Апелянт вважає, що обов'язок доведення наявності обставин непереборної сили лежить на виконавцеві послуг, тобто на позивачеві.
Апелянтом заявлено клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Зазначає про те, що матеріальні ресурси направлені на реалізацію військовою частиною службових завдань, пов'язаних із захистом населення та збереженням суверенітету держави.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 справу №917/2198/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/2198/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2198/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін