вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" квітня 2026 р. Справа№ 910/15136/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коротун О.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРГУДС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 (повний текст - 16.03.2026)
у справі № 910/15136/25 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Київської міської ради
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОСКЛАД»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРГУДС»
про стягнення 8 815 171,91 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРОСКЛАД» на користь Київської міської ради 4 336 183,06 грн безпідставно збережених коштів та 52 034,19 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРГУДС» на користь Київської міської ради 4 478 988,85 грн безпідставно збережених коштів та 53 747,87 грн судового збору. Видано накази.
Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕРГУДС» 21.04.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРГУДС» до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі № 910/15136/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 в частині задоволення позовних вимог Київської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРГУДС» на користь Київської міської ради 4 478 988,85 грн безпідставно збережених коштів та 53 747,87 грн судового збору та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Київської міської ради в цій частині в повному обсязі.
Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від № 910/15136/25 від 04.03.2026. Клопотання мотивовано тим, що скаржник засобами поштового зв'язку не отримав рішення суду першої інстанції, а електронний кабінет в Електронному суді зареєстрував лише 17.04.2026.
Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не отримував рішення в електронному вигляді. Водночас, суд апеляційної інстанції не може перевірити, чи здійснювалось судом першої інстанції видача рішення скаржнику нарочно чи засобами поштового зв'язку.
А тому суд апеляційної інстанції не може встановити, чи дійсно скаржник не отримував (нарочно чи засобами поштового зв'язку) оскаржуване рішення суду першої інстанції (без матеріалів справи).
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/15136/25 з Господарського суду міста Києва та відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження справи із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15136/25.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/15136/25 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Коротун