вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"23" квітня 2026 р. Справа№ 927/883/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025
у справі № 927/883/25 (суддя Фесюра М.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1
2. ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення коштів,
03.09.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати у розмірі 20 866,73 грн, з яких 7 491,72 грн - витрати на виплату середньої заробітної плати працівнику ОСОБА_1 на період воєнних зборів; 13 375,01 грн витрати на виплату середньої заробітної плати працівнику ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі №927/883/25 позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 20 866,73 грн компенсації та 2 422,40 грн судового збору. У задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №927/883/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі № 927/883/25 суд залишив без руху. Роз'яснив скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
24.12.2025 від представника скаржника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.01.2026 скаржник отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху (згідно довідки про доставку електронного документа).
Отже, з наведеного вбачається, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що станом на 23.04.2026, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвали від 12.01.2026 шляхом подання відповідної заяви.
Отже, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення його апеляційної скарги скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2025 у справі № 927/883/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.І. Буравльов