вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/1707/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Майданевича А.Г.
Яценко О.В.
розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. про самовідвід у справі №911/1707/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст складено 16.02.2022)
у справі №911/1707/18 (суддя Христенко О.О.)
за позовом ліквідатора Фермерського господарства "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М., фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області,
2. Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області,
3. державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна,
про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника
та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до Фермерського господарства "Кухарук"
про визнання права власності,
в межах справи №911/1707/18
про банкрутство Фермерського господарства "Кухарук", -
Ухвалою від 10.09.2018 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі №911/1707/18 про банкрутство Фермерського господарства "Кухарук".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18 відмовлено у задоволенні спільної заяви ліквідатора ФГ "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. повністю. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Кухарук" про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль Ford, модель Transit, об'єм двигуна 2496, повна маса 2550, 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , особливі відмітки т/п САР 894320 13.06.2013 р. 8-ПАС місць, АКТ ПРМ-ПРД ТОВ 219234 09.08.2013.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як кредитор у справі про банкрутство, та особа, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі спільну заяву ліквідатора ФГ "Кухарук" арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ "Шакур" та ФОП Волкодава Д.Е. від 20.12.2019.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про приєднання до апеляційної скарги до спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №911/1707/18 (Сотніков С.В. (головуючий), Євсіков О.О., Козир Т.П.) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , заяви фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни про приєднання до апеляційної скарги задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсними:
- рішення Загальних зборів засновників ФГ "Кухарук" від 30.03.2017, оформлене протоколом №3, про видачу ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ФГ "Кухарук" майном згідно акту приймання-передачі;
- рішення Загальних зборів засновників ФГ "Кухарук" від 30.03.2017, оформлене протоколом №4, про видачу ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ФГ "Кухарук" майном згідно акту приймання-передачі та коштами.
Ухвалено спростувати майнові дії боржника Фермерського господарства "Кухарук":
- з передачі на користь ОСОБА_2 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виконання рішення засновників №3 від 30.03.2017, а саме: обприскувача Берту залишковою вартістю 274468 грн, ОВС-70М залишковою вартістю 301 058 грн;
- з передачі на користь ОСОБА_3 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виконання рішення засновників №4 від 18.10.2017, а саме: нежитлової будівлі 4-х рядного телятника № 1, загальною площею 1599,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 51 532 грн; нежитлової будівлі 4-х рядного телятника АДРЕСА_2 , залишковою вартістю 59 171 грн; нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 1 513,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишковою вартістю 42 206 грн; комбайна "ДОН" техпаспорт серія АА №631945 від 29.05.2009 залишковою вартістю 1500 грн; приставки до комбайна залишковою вартістю 46610 грн; трактора Беларусь-892, рік випуску - 2016, заводський № НОМЕР_3 , двигун - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , техпаспорт серія ЕЕ № 095725 від 20.10.2017, залишковою вартістю 362897 грн;
- з передачі на користь ОСОБА_2 майна згідно акту приймання-передачі майна від 20.10.2017, підписаного між керівником ФГ "Кухарук" ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на виконання рішення засновників №4 від 18.10.2017, а саме: подрібнювача залишковою вартістю 91 334 грн, навігатора залишковою вартістю 41136 грн, котла залишковою вартістю 9 858 грн, ксерокса залишковою вартістю 5047 грн, антени залишковою вартістю 4 450 грн, морозильної камери залишковою вартістю 7 008 грн, ноутбука залишковою вартістю 9 100 грн.
Ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 повернути на користь Фермерського господарства "Кухарук" майно, а саме: обприскувач Берту залишковою вартістю 274468 грн, ОВС-70М залишковою вартістю 301 058 грн, подрібнювач залишковою вартістю 91 334 грн, навігатор залишковою вартістю 41136 грн, котел залишковою вартістю 9 858 грн, ксерокс залишковою вартістю 5047 грн, антена залишковою вартістю 4 450 грн, морозильна камера залишковою вартістю 7 008 грн, ноутбук залишковою вартістю 9 100 грн.
Ухвалено зобов'язати ОСОБА_3 повернути на користь Фермерського господарства "Кухарук" майно, а саме: нежитлову будівлю 4-х рядного телятника №1, загальною площею 1599,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 51 532 грн (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 958272718252); нежитлову будівлю 4-х рядного телятника №2, загальною площею 1599,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишковою вартістю 59 171 грн (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 957970818252); нежитлову будівлю корівника, загальною площею 1 513,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , залишковою вартістю 42 206 грн (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 957765318252); комбайн "ДОН" техпаспорт серія АА № 631945 від 29.05.2009 залишковою вартістю 1 500 грн; приставку до комбайна залишковою вартістю 46 610 грн; трактор Беларусь-892, рік випуску - 2016, заводський № НОМЕР_3 , двигун - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , техпаспорт серія НОМЕР_6 від 20.10.2017, залишковою вартістю 362897 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Кухарук" про визнання права власності відмовлено повністю.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №911/1707/18 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022) та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022) у справі №911/1707/18 скасовано. Справу №911/1707/18 передано до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.
26.03.2026 матеріали справи надійшли в Північний апеляційний господарський суд та передані судді-доповідачу Сотнікову С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2026 у справі №911/1707/18 заяву суддів Сотнікова С.В., Євсікова О.О. та Козир Т.П. про самовідвід у справі №911/1707/18 задоволено. Матеріали справи №911/1707/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 передано для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №911/1707/18 задоволено. Матеріали справи №911/1707/18 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 07.04.2026 справу № 911/1707/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Майданевич А.Г., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суді від 17.04.2026 прийнято справу №911/1707/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур" та Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 (повний текст складено 16.02.2022) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Яценко О.В., Майданевич А.Г., розгляд справи призначено на 19.05.2026.
Також подано Волкодав І.В. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.
Під час дослідження матеріалів справи, було з'ясовано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про приєднання до апеляційної скарги до спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про приєднання до апеляційної скарги до спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/1707/18.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2026 у справі № 911/1707/18 касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022) та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022) у справі № 911/1707/18 скасовано. Справу 911/1707/18 передано до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, враховуючи скасування Верховним Судом постановою від 05.03.2026 ухвал від 10.12.2024 (про приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", Волкодава Дмитра Едуардовича ) у справі № 911/1707/18 та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. у справі № 911/1707/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заяви про приєднання до апеляційної скарги Волкодав Ірини Віталіївни - задовольнити.
2.Матеріали справи № 911/1707/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала якою вирішується питання про відвід та самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2026
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді А.Г. Майданевич
О.В. Яценко