вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2026 р. Справа№ 911/883/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову
у справі № 911/883/26 (суддя: Ейвазова А.Р.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Полістіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс"
про стягнення 2 427 840, 33 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Полістіл» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс" про стягнення 2 427 840, 33 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026 заяву ТОВ “Полістіл» (вх.№17/26 від 27.03.2026) про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт у сумі 2 427 840,33грн на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “НВН Плюс». Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили. Ухвала суду є виконавчим документом, за яким є: стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю “Полістіл» (ідентифікаційний код 43886054; 09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 85); боржником - ТОВ “НВН Плюс» (ідентифікаційний код 33927649, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул.Чкалова, буд. 3). Відмовлено у задоволені заяви ТОВ “Полістіл» (вх.№17/26 від 27.03.2026) в частині накладення арешту на все майно ТОВ “НВН Плюс» в межах ціни позову. Зобов'язати ТОВ “Полістіл» внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (отримувач коштів - Господарський суд Київської області; код отримувача - 03499945; реєстраційний рахунок отримувача - UA578201720355269002000014298; банк отримувача - ДКСУ місто Київ) в строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали зустрічне забезпечення у розмірі 218505,63грн.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ТОВ "НВН Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026, апеляційна скарга у справі №911/883/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову у справі № 911/883/26.
Щодо заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції постановлена 30.03.2026, повний текст якої складено та підписано 30.03.2026. Строк на оскарження якої сплив 09.04.2026 (включно).
Апелянт звернувся зі скаргою 17.04.2026, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу лише 07.04.2026 засобами поштово зв'язку, що підтверджується трекінгом Укрпошта (R067135645599). Зі скаргою скаржник звернувся 17.04.2026, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Крім того, від представника позивача надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких останній посиляться на те, що апеляційна скаргу подана виключно з метою затягування судового процесу та перешкоджання виконанню законних вимог позивача.
З цього приводу колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ГПК України, а отже підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову у справі № 911/883/26 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову у справі № 911/883/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову у справі № 911/883/26.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВН Плюс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2026 про забезпечення позову у справі № 911/883/26 призначити на 18.05.2026 о 09год 45хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/883/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
6. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков