Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/154/26
Провадження № 2/483/309/2026
про повернення позовної заяви
24 квітня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», предметом якого є:
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2016 року, кадастровий номер 4825181200:02:000:1815, площею 2 га, укладеного між ним та приватним сільськогосподарським підприємством «Україна»;
- стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на його користь заборгованості за оренду земельної ділянки кадастровий номер 4825181200:02:000:1815, площею 2 га за період з 01 січня 2024 року по 30 грудня 2025 року в розмірі 20702 грн. 50 коп.;
- стягнення з відповідача на його користь 321 грн. 50 коп. поштових витрат.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року призначення складу суду не відбулося.
23 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями позовну заяву передано судді Рак Л.М.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивачу було надано строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали позивачем отримано 01 березня 2026 року.
05 березня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху.
14 квітня 2026 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2026 року постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі було закрито.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 15 квітня 2026 року о 12:44:54.
Станом на 24 квітня 2026 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2026 року якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху позивачем не виконано, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - вважати неподаною та повернути.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Суддя: