Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1306/25
Провадження № 6/475/8/26
24.04.2026смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
при секретарі судових засідань Маташнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.03.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Підставами зазначила, що 05.02.2026 Доманівським районним судом Миколаївської області було винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1381416 від 11.01.2024 у розмірі 25002, 40 грн та судові витрати у розмірі 8509,35 грн. (судовий збір у розмірі 1659,35 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6850, 00 грн.)
На сьогоднішній день у ОСОБА_1 немає змоги виконати рішення суду одним платежем, а саме одночасно сплатити 25002,40 грн заборгованості по кредиту та 8509,35 грн судових витрат. Така ситуація склалася у зв'язку із складним фінансовим становищем Відповідача, яке виникло у зв'язку з тим, що відповідач безробітна, на даний час не має постійного доходу, має на утримані неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яка дуже часто хворіє, крім того чоловік відповідачки є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки №1815/2041 з ВЧ НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду, має намір повністю та добровільно погасити борг перед Позивачем, але на даний час Відповідач не має достатньо грошових коштів для виконання рішення суду шляхом перерахування суми боргу Позивачу одним платежем.
На підставі наведеного, внаслідок скрутного фінансового становища, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 (рішення набрало законної сили 09.03.2026) по стягненню заборгованості за Кредитним договором у розмірі 25002, 40 грн та судові витрати у розмірі 8509,35 грн., загальна сума: 33511, 75 грн. на 10 місяців, із місячною платою 3351 грн.
24.03.2026 дана заява прийнята до судового розгляду.
Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заперечень від позивача щодо розстрочки рішення суду не надходило.
За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 року було винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1381416 від 11.01.2024 у розмірі 25002, 40 грн та судові витрати у розмірі 8509,35 грн. (судовий збір у розмірі 1659,35 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 6850, 00 грн.)
Відповідно до частин першої, третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місце знаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (частини п'ята та сьома статті 435 ЦПК України).
Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що розстрочення виконання рішення є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють таке виконання боржником. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми заборгованості, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу рішення має бути виконано повністю.
Підставою для розстрочення можуть бути конкретні існуючі, об'єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке.
При розгляді заяв щодо розстрочення виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності вжиття такого заходу. Наявність підстав для розстрочення має бути доведена боржником. Встановлення графіку виконання судового рішення шляхом його розстрочення не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинно базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.
Згідно роз'яснень, наведених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Верховним Судом в постанові від 12 листопада 2018 року у справі № 2-101/99 викладено висновок про те, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК України та статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Оцінюючи доводи заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.
Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та
заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19 та від 03 вересня 2020 року у справі № 905/30/16.
Звертаючись до суду із заявою, відповідач у справі (заявник) як на підставу для відстрочення виконання рішення суду вказує на те, що у неї наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення (скрутне матеріальне становище боржника, відсутність постійного доходу, неповнолітня дитина на утриманні, яка часто хворіє).
Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, а саме щодо недостатнього доходу для погашення в повному обсязі заборгованості, а також утримання неповнолітньої дитини, яка часто хворіє, впливають на належне виконання судового рішення, відсутність заперечень позивача чи його представника щодо розстрочення рішення суду, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки його виконання.
Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення щодо сплати заборгованості згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 на загальну суму 25002, 40 грн. (4080,00 грн. - сума кредиту; 20922,40 грн.- сума відсотків за користування кредитом) терміном на 3 місяців, перші два місяці по 8334, 13 грн., третій місяць - 8334, 14 грн.
Щодо розстрочки суми судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу) в розмірі 8509,35 гривень, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.
Отже, виходячи з вище наведеного, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату лише судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, але до ухвалення судового рішення. В даній справі рішення вже ухвалене судом 05.02.2026 року (рішення набрало законної сили 09.03.2026), тому вимоги заяви в даній частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України, Суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» по заборгованості за Кредитним договором № 1381416 від 11.01.2024 у розмірі 25002, 40 грн на 3 (три) місяці, перші два місяці по 8334, 13 грн., третій місяць - 8334, 14 грн., починаючи з дня постановлення даної ухвали.
В частині заяви про розстрочення сплати судових витрат - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
СуддяО. В. Кривенко