Справа № 127/7147/16-ц
Провадження 6/127/378/26
22 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/7147/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/7147/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до заяви письмові докази здійснення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оплати за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року (93 375 000 грн., без ПДВ).
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/7147/16 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/7147/16 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявенику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: