Справа № 152/453/26
2/152/571/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 квітня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна (місцезнаходження: вул. М.Грушевського, 8/22, м. Жмеринка Вінницької області) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Цимбалюк Іван Миколайович (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 231-В, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області),
24 березня 2026 року адвокат Мерженко Т.П., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо визнання права власності на майно, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою до суду представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Цимбалюка Івана Миколайовича інформацію про перелік осіб які прийняли спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування інформації про перелік осіб які прийняли спадщину є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мерженко Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Цимбалюк Іван Миколайович, та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання призначити на 11 годину 50 хвилин 02 червня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Вінницька область).
4. Зобов'язати приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. (вул. Героїв Майдану, 231-В, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 02 червня 2026 року подати через до Шаргородського районного суду Вінницької області інформацію про перелік осіб які прийняли спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
5. Здійснити виклик відповідача, ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
6. Запропонувати відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
7. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічний позов.
9. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.
До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачам та відповідачу.
10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам та трій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Войнаровський