Справа № 148/874/26
Провадження №2/148/1022/26
23 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від неї до суду 22.04.2026 надійшла заява, в якій вона просить замінити відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42254696 - на його процесуального правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА», (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IB AN НОМЕРІ в AT «СЕНС БАНК», МФО: 300346), посилаючись на ухвалу тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2026 про заміну сторони виконавчого провадження № 64627119.
Також до суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд даної справи провести без її участі.
Представник відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» та треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як слідує з копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2026, наданої позивачкою, стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС»» замінено у виконавчому провадженні № 64627119 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гораєм О.С. за № 105749 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС»» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА»», (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) (а.с. 34-36).
Беручи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню саме виконачого напису нотаріуса № 105749 від 20.11.2020, за яким відкрито вказане вище виконавче провадження № 64627119, де відбулась заміна стягувача, а також враховуючи, що позивачка звернулася до суду з заявою про заміну відповідача до початку першого судового засідання, суд доходить висновку про заміну первісного відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС»» його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА»».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, ст. 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивачки задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на належного відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Роз'яснити відповідачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Судове засідання у справі відкласти до 10.30 год. 28.05.2026.
В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко