Провадження № 11-п/803/701/26 Справа № 191/2535/26 Доповідач - ОСОБА_1
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62026170030003498, про звільнення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності за підсудністю,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026170030003498, про звільнення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України від кримінальної відповідальності, за підсудністю.
Суд першої інстанції зазначив, що 17.04.2026 року доСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62026170030003498, про звільнення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності.
Наказом №8 від 06.04.2026 року про внесення змін до наказу №7 від 02.04.2026 року «Про призупинення роботи Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області», призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв?язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Апеляційним судом встановлено, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час не може виконувати свої функції через пошкодження матеріально-технічної бази внаслідок обстрілів.
З метою забезпечення права на справедливий суд у розумні строки, а також враховуючи територіальну наближеність та можливість забезпечення судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження для розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62026170030003498, про звільнення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності - направити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3