Справа № 727/2546/26
Провадження № 2/727/1424/26
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Стефанчук-Голоднюк О.І.,
представника позивачки - адвоката Филимонова С.,
представника відповідача - Осовської М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у приватизації житла шляхом визнання згоди на приватизацію наданою та зобов'язання розглянути заяву про приватизацію з урахуванням встановленої судом згоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у приватизації житла шляхом визнання згоди на приватизацію наданою та зобов'язання розглянути заяву про приватизацію з урахуванням встановленої судом згоди (відповідно до заяви позивачки про зміну предмета позову), в якій остання просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні приватизації житла шляхом визнання згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 наданою згідно з рішенням суду та зобов'язати Управління комунальної власності розглянути її заяву про приватизацію від 15.10.2025 р. з урахуванням встановленої судом згоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2026 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 22 квітня 2026 року представник позивачки - адвокат Филимона С. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради - Осовська М. також не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про поважність причин своєї неявки суду не подавали, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Під час підготовчого провадження судом виконано всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а також встановлено, що спір мід сторонами до судового розгляду не врегульований, всі заявлені ними клопотання розглянуті та вирішені судом. Підстави для відкладення судового засідання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене та, оскільки всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до її розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81,84 ,189,196,198,200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у приватизації житла шляхом визнання згоди на приватизацію наданою та зобов'язання розглянути заяву про приватизацію з урахуванням встановленої судом згоди.
Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2026 року, о 14:30 год., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бойко