Справа № 953/11322/24
н/п 1-кс/953/2037/26
"22" квітня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024220000001232 від 22.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номерами SIM НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час з'єднань у період з 01.01.2022 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024220000001232 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати бюджетних коштів службовими особами органів місцевого самоврядування Харківської області, які діючи в умовах воєнного стану, в період 2023 року організували протиправну схему з виплат компенсації за пошкоджені чи знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок агресії рф, шляхом внесення недостовірних відомостей до документів щодо оцінки вартості пошкодженого нерухомого майна та виплати особам, які на те не мають законних підстав.
До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ГВ КР УСБУ в Харківській області про те, що невстановлені особи із числа службових осіб органів місцевого самоврядування Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, організували протиправну схему виплат компенсації за пошкоджені чи знищені об'єкти нерухомого майна шляхом внесення недостовірних відомостей до документів щодо оцінки пошкодження нерухомого майна, на підставі яких в подальшому здійснюється виплата особам, які на те не мають підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворена відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 167 від 11.08.2023 «Про створення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною аргесією рф проти України», в порушення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» погоджено заяву громадянина Йорданії - Авадалла ОСОБА_4 , та прийнято рішення про надання компенсації у вигляді житлового сертифікату ЖС-27.12.2023-1777 від 27.12.2023 на суму 3 859 391,00 грн за пошкоджений будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що вищевказана Комісія у складі голови Комісії ОСОБА_5 , яка користується мобільним терміналом з номером: SIM НОМЕР_3 , секретаря Комісії ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з номером: SIM НОМЕР_1 та члена комісії - інженера-проектувальника ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером SIM НОМЕР_2 , провели обстеження знищеного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого склали Акт обстеження будівель та споруд пошкоджених під час проведенння бойових дій на території Харківської області, спричиненої збройною агресією рф № 751 від 18.11.2022.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення оперативного розкриття злочину виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від оператору мобільного зв'язку щодо зазначеного мобільного терміналу за період з 01.01.2022 по 01.01.2025.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.
Проте, обставини на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, в частині вимог про надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, до ЄРДР у даному кримінальному провадженні на теперішній час не внесені. Даних, що вказані в клопотанні данні за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та після внесення відомостей до ЄРДР, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, можуть мати значення для розслідування саме цього кримінального провадження, наданий Витяг з кримінального провадження №12024220000001232 від 22.10.2024 та додатки до нього не містять. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали не містять даних на підтвердження необхідності надання доступу до інформації за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та після внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номерами SIM НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час з'єднань у період з 01.01.2023 по 22.10.2024, а саме: дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (абоненти Б); типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.06.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1