Справа № 387/325/26
Номер провадження по справі 3/387/170/26
20 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 44 КпАП України -
ОСОБА_1 , 10.01.2026 о 14 годині 00 хвилин перебував у м. Помічній де зберігав при собі прозорий зіп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-26/627-НЗПРАТ від 16.01.2026, вилучений зіп-пакет містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,00074 грама.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Відповідно до трекінгу R067144189229, конверт з повісткою про виклик в судове засідання, який направлявся судом на адресу ОСОБА_1 повертається за зворотною адресою з позначкою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
Суд, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Толстовою А. від 21.01.2026 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №840110 від 17.02.2026; відомостями, що містяться в рапортах від 21.01.2026, 10.01.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2026; копією протоколу допиту свідка від 11.01.2026; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2026; копією витягу з ЄРДР від 11.01.2026; копією заяви ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 10.01.2026; копією висновку експерта №СЕ-19/112-26/627-НЗПРАП від 16.01.2026.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом'якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок: ( отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980313020106000011503, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665(шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Речовий доказ: предмет-носій (полімерний зап-пакет) з нашаруванням особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,00074 грама - які знаходяться в Кропивницькому РУП - знищити після набрання постановою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.07.2026.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер