Справа № 354/333/26
Провадження № 2/354/377/26
(заочне)
22 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанськийміський суд Івано-Франківськоїобласті в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 у розмірі 24700,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі- ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 360 днів, а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у визначені договором строки. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за кредитним договором №1962014 від 18.12.2024 виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обумовленому розмірі у безготівковій формі шляхом їх перерахування на вказану позичальником платіжну картку НОМЕР_1 . Водночас ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом. 30.06.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за договором №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 у розмірі 24700,00 грн, з яких: 5000,00 грн -заборгованість за тілом кредиту; 9700,00 грн - заборгованість за процентами, 10000,00 грн-заборгованість за пенею. Із урахуванням наведеного позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Свеа Фінанс», заперечення щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за зареєстрваним місцем проживання, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено одержувачу». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 18.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 360 днів.
Зазначений договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С537. У договорі наведені дані позичальника, зокрема зазначено прізвище, ім'я та по-батькові, РНОКПП, дата народження, номер та серія паспорта громадянина України, номер мобільного телефону та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер рахунку: НОМЕР_2 .
Відповідно до умов п.п.1.1-1.3, 2.1 вказаного договору Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 360 днів, у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов'язався повернути одержані у кредит кошти, оплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно п.1.4 договору періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Пунктом 1.5 договору визначено тип процентна ставки-фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: п.1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.3 цього договору; п.1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0,9% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник Програми лояльності Товариства до 16.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів.
Відповідно до п.1.7 Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день; п.1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день.
Загальні витрати на дату укладення договору згідно п.1.8 складають: п.1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18000,00 грн; п.1.8.2. за стандартною процентною ставкою із урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17850,00 грн.
Пунктом 1.9 договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95%; п.1.9.2. за стандартною процентною ставкою із урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57% річних.
Згідно п.1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п.1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23000,00 грн; п.1.10.2. за стандартною процентною ставкою із урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 22850,00 грн.
Відповідно до п.5.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здіснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.5.3 договору.
Пунктом 6.4 договору визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф: п.6.4.1. у розмірі 750,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; п.6.4.2. у розмірі 150,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Відповідно до п.п.7.1, 7.3 договору цей Договір укладається за допомгою ІКС Товариства, доступ дло якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.3 Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов'язань за ним.
Відповідно до п.4.1. договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов'язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування».
Підписанням зазначеного договору відповідач підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.ч.1,2,4,5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з Правилами, повністю їх розуміє і приймає(погоджується) з ними (п.9.6 договору).
У підписаному ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С537 Графіку платежів, який є Додатком №1 до договору №1962014 від 18.12.2024, сторони погодили графік розрахунків у якому зазначено: дату видачі кредиту-18.12.2024; дату повернення кредиту-13.12.2025; кількість днів у розрахунковому періоді-30; загальну вартість кредиту-22850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума кредиту, 17850,00 грн-проценти за користування кредитом; реальну річну проценту ставку у розмірі 2176,57%.
До матеріалів справи також долучено Паспорт споживчого кредиту, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е593, відповідно до якого сума кредиту становить 5000,00 грн; строк кредитування-360 днів; мета отримання кредиту- споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту-шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем; стандартна процентна ставка, відсотків річних-549% річних(1,50% вдень); знижена процентна ставка, відсотків річних-366% річних (1% вдень); тип процентної ставки-фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом-25625,00 грн; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки-17850,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 2333,95%; платежів-12 шт, кожні 30 днів, сума кредиту-5000,00 грн; штрафи-750,00 грн на 4 день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за поверненнчя кредиту та/або процентів за користування ним та 150,00 грн, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань.
Позивачем також долучено Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (нова редакція), затверджені нкаказом №55-ФК від 15.11.2024.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250701-2310 від 01.07.2025, яке повідомило, що надає послуги з переказу грошових коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 01.04.2024 на виконання якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 18.12.2024 на суму 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 .
Із проведеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №1962014 від 18.12.2024 вбачається, що станом на 30.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 24700,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9700,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, які нараховані по 29.06.2025 включно, 10000,00 грн-штрафні санкції. Вказаним розрахунком також підтверджується, що відповідач з моменту отримання грошових коштів у кредит жодних платежів на погашення боргу за кредитом та нарахованими відсотками не здійснював.
30.06.2025 між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу №01.02-18/25 відповідно до п.п. 2.1, 2.2 якого у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованостей складає 62548291,48 грн, згідно з реєстром боржників, який складається сторонами у формі електронного документа.
Відповідно до п.3.1.1 договору факторингу права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у п.2.2 цього договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені кредитним договором.
Згідно п.3.1.3 договору факторингу Право вимоги переходить до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою Додатку 5 цього Договору, та оплати Фактором суми Фінансування у строки, передбачені пунктом 4.2 Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами.
Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.06.2025 до Договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025, ТОВ «Свеа Фінанс» у повному обсязі прийняло реєстр божників кількістю 3013 осіб, загальна сума заборгованості 62548291,48 грн.
Платіжною інструкцією №10109 від 01.07.2025 підтверджується факт перерахування ТОВ «Свеа Фінанс» на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» грошових коштів у сумі 4268802,76 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025.
Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 у сумі 24700,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9700,00 грн - заборгованість по відсотках; 10000,00 грн- залишок по штрафах.
До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Частиною другою ст.644 ЦК України передбачено, що у разі якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 року у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 у справі №554/8549/15-ц.
Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 18.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську карту на строк 360 днів-до 13.12.2025 року.
У вказаному договорі сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за кредитним договом виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок виникла заборгованість за кредитом.
Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до позивача підтверджується вищезазначеним договором факторингу, актом приймання-передачі реєстру божників, витягом із реєстру боржників та платіжною інструкцією про проведення повної оплати фактором коштів за цими договорами на користь клієнта, що відповідає вимогам ст.ст.1077, 1078 ЦК України.
Доказів визнання вказаного договору факторингу недійсним суду не надано, а тому у силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності даного правочину.
Таким чином, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за договором кредиту №1962014 від 18.12.2024.
У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором №1962014 від 18.12.2024 у сумі 247000,00 грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основним боргом у сумі 7000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 9700,00 грн та 10000,00 грн- заборгованість по штрафах.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких доказів, які б спростовували факт укладення кредитного договору №1962014 від 18.12.2024, наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договом або доводили повне виконання ним взятих на себе зобов'язань на рахунок первісного чи нового кредитора, та власного контррозрахунку боргу суду не надав, як і доказів того, що на платіжні картки, які є у його користуванні і на які ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» могло здійснити перерахування коштів у сумі 5000,00 грн на виконання умов вищевказаного договору, грошові кошти не надходили, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, а саме: заборгованості за тілом кредиту та процентами, які, нараховані у межах строку кредитування.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 10000,00 грн суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України і триває дотепер.
Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
З огляду на вказані обставини позичальник (відповідач) звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позивача) неустойки за порушення зобов'язання.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №910/10901/23.
У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 10000,00 грн за кредитним договором слід відмовити.
За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідачкою не надано доказів належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, що є предметом спору, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 у сумі 14700,00 грн, з яких: 5000,00 грн-заборгованість за тілом кредиту та 9700,00 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі у сумі 1584,50 грн(14700х2662,40/24700,00), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №1962014 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18 грудня 2024 року у сумі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати по сплаті судового збору у сумі 1584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 коп.
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: 04070, вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, код ЄДРПОУ: 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 22 квітня 2026 року.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК