Справа № 344/7085/26
Провадження № 1-кс/352/201/26
про відмову у задоволенні клопотання
23 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2021 до Єдиного реєстру розслідувань під № 12021090010000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 близько 23:50 год, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Nissan QASHQAI», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фіолетового кольору, який на праві власності належить судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 , у зв'язку із діяльністю останньої, пов'язаної із здійсненням правосуддя у Івано-Франківському міському суді.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а її чоловік ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Отримавши відомості про телефонні з'єднання потерпілої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , буде отримана можливість встановити коло їх спілкування, особи із числа якого можуть бути прямо чи опосередковано причетними до вчинення злочину.
Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може в сукупності мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі. Крім цього просив розгляд клопотання здійснювати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є загроза знищення речей, до яких здійснюється тимчасовий доступ.
Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи зміст вищенаведеної норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, зважаючи, що особами тимчасовий доступ до інформації по мобільних з'єднаннях яких хоче отримати слідчий, є потерпіла та її чоловік, яких можливо допитати безпосередньо та особисто від них отримати інформацію про номери мобільних телефонів, якими вони користуються, рапорт старшого оперуповноваженого, складений ним з метою повідомлення заступника начальника УКП ГУНП в Івано-Франківській області про результати проведення ним певних дій в ході оперативного супроводу кримінального провадження, не є доказом цих обставин.
Крім вищевказаного рапорту до клопотання про тимчасовий доступ слідчому судді надано виключно витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за №12021090010000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на те, що в порушення ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, оскільки слідчим не зазначено та не надано будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б свідчили, що особи, причетні до вчинення злочину, могли спілкуватись із потерпілою чи її чоловіком по мобільному зв'язку. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що пошкодження автомобіля здійснено у зв'язку із діяльністю саме потерпілої, пов'язаною із здійсненням правосуддя у Івано-Франківському міському суді.
При цьому, встановлення кола спілкування потерпілої та її чоловіка, що як зазначено у клопотанні і є метою надання тимчасового доступу, можливо отримати шляхом їх допиту. Однак, слідчим жодним чином не обгрунтовано неможливість іншим способом довести такі обставини, окрім як отримання тимчасового доступу.
В зв'язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність передбачених статтею 163 КПК України підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в зв'язку із чим на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону обвинувачення звернутись із повторним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів за умови долучення доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтями 132, 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2021 до Єдиного реєстру розслідувань під № 12021090010000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1