Справа №348/489/26
2/348/853/26
23 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Лейб'юк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві та оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. 14.04.2026 року подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки не отримував жодних коштів від позивача чи будь- яких інших установ та не укладав договорів позики. Окрім того, відсотки за користування кредитом нараховані поза межами кредитування, а тому їх стягнення є безпідставним. У випадку якщо суд дійде до висновку про підставність стягнення тіла кредиту та відсотків в межах терміну кредитування, просить суд зменшити судові витрати з урахуванням розумності та справедливості, а також пропорційно задоволеним вимогам, оскільки послуги представника позивача є необґрунтованими, не відповідають складності справи, договір укладено з невизначеним предметом, а отже на кілька аналогічних справ, що дає можливість економії часу під час вивчення судової практики та аналогічних позовів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по кредитному договору.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, зокрема, з метою надання пояснень щодо порядку надання кредитних коштів, строку та механізму обрахування заборгованості по відсотках, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
У зв'язку з визнанням явки представника позивача обов'язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 18 травня 2026 року до 10 год. 00 хв.
На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.А.Бурдун