Справа № 214/10103/25
3-в/214/24/26
Іменем України
23 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг подання Саксаганського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з накладенням на нього за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
03 квітня 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду від 26 грудня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що останній, за місцем його проживання надсилались виклики до уповноваженого органу пробації, за якими він не з'явився. Виходом за адресою його реєстрації встановлено, що він за такою адресою не проживає. Уповноваженим органом з питань пробації вжито заходів зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 однак місце знаходження останнього не було встановлено.
Саксаганський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не може виконати судове рішення стосовно ОСОБА_1 , оскільки наявні підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду від 26 грудня 2025 року.
Таким чином відповідно до п. 13.13 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, представник органу пробації просив вирішити питання щодо подальшого виконання даної постанови суду про накладення адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до подання долучила заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.
Суд, вирішуючи наявне подання, вказує, що згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі за текстом постанови - Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
В той же час суд вказує, що за п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, контроль за відбуванням стягнення порушниками та складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Так згідно із п. 13.19 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
У свою чергу на підставі п. 15.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку із, зокрема, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
Суд вказує, що за матеріалами подання вбачається, що місцезнаходження правопорушника органом представниками органу пробації не було встановлено.
В той же час матеріали подання не містять інформаціє про оголошення у розшук ОСОБА_1 який є боржником в рамках виконавчого провадження зі сплати аліментів.
Відсутні дані про складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в разі його ухилення від відбування суспільно корисних робіт.
Відсутні відомості щодо можливого проходження ним військової служби, а також відомості з відділу РАЦС щода наявності або відсутності актового запису про смерть.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Таким чином на підставі викладеного вмотивування суд вважає необхідним повернути для подальшого виконання Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області постанову від 26 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, вважаючи, що на даний час не вичерпані можливості виконати таку постанову суду.
Керуючись ст. 304, 305 КУпАП, суд
У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Продовжити виконання постанови Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Фролова