Справа № 214/6367/25
2-во/214/100/26
про виправлення описки у судовому рішенні
22 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В
за участю секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.
розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2026 року (справа № 214/6367/25; провадження №2сз/214/60/26), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого у шлюбі, -
17.04.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2026 року, в якій просить вірно зазначити по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що 25.09.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішено, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволені в повному обсязі.
03.04.2026 року позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року клопотання позивача задоволено.
Однак при постановленні ухвали від 13.04.2026 року (справа № 214/6367/25; провадження №2сз/214/60/26) судом була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.
Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2026 року - задовольнити.
Виправити технічну описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2026 року у справі (№ 214/6367/25; провадження №2сз/214/60/26).
Вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.В. Чернова