Справа № 214/3828/26
2-н/214/996/26
відмова у видачі судового наказу
23 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суд,
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання в сумі 8587,79 грн., наданих за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За відомостями Криворізької міської територіальної громади споживач послуг ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , з 20.09.2016 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що не відповідає адресі надання комунальних послуг відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу. При цьому з отриманої судом інформації вбачається, що фізична особа-боржник за заявою про видачу судового наказу є відмінної від фізичної особи-боржника, зазначеної в даних реєстру Криворізької міської територіальної громади.
Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником, вказаним у заяві про видачу судового наказу, права грошової вимоги, а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.
На підставі ст.166 ЦПК України суд роз'яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160-164, 165, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя С.І. Сіденко