Справа № 178/771/26
"15" квітня 2026 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175, 177 ЦПК України.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У позовній заяві позивачкою не зазначено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, які витрати позивачка несе в зв'язку з навчанням дитини, їх розмір та відповідних підтверджуючих документів, обгрунтування можливості відповідачем сплачувати аліменти, так як згідно чинного законодавства аліменти на утримання повнолітніх дочки (сина), які продовжують навчання, стягуються у разі можливості надання батьками матеріальної допомоги. До позовної заяви не надано доказів перебування дитини на утриманні позивачки, не надано довідки про доходи відповідача, не зазначено матеріальне становище відповідача, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення, однак жодного доказу до позовної заяви не надано.
Позивачка не надає до суду письмові докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не зазначає, чи зверталась вона до компетентних органів, що відповідач перебуває на військовій службі та заявляє при цьому клопотання про їх витребування, не аргументуючи не можливість позивачки отримати зазначені документи, перешкоди, які не дають змогу самостійно отримати до позовної заяви не надано, чи відмову в наданні витребуваних доказів.
Таким чином, позивачкою не надано підтвердження неможливості самостійно отримати відповідні докази, а тому заявлене клопотання про витребування доказів є передчасним. Сторона не позбавлена можливості самостійно та вчасно вживати заходів щодо збирання доказів з метою підготовки матеріалів для подання їх до суду.
І лише за наявності об'єктивних причин, які перешкоджають отримати необхідні докази, звертатися до суду з клопотанням про їх витребування, при цьому вказавши вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.5, ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.
СуСуддя В. В. Лісняк