Справа № 930/970/26
№1-кс/930/159/26
22.04.2026 року
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026020070000103 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026020070000103 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2026 року близько 07:20 год. поблизу будівлі шино-монтажу по вул. Костельна, 4Б, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, під час руху автомобіля марки «MERCEDES BENZ» моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пасажир даного автомобіля - мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, самостійно відчинив пасажирські дверцята та вистрибнув з салону автомобіля на асфальтовану дорогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення 20.04.2026 огляду поблизу будівлі шино-монтажу по вул. Костельна, 4Б, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 , який після проведення огляду було передано під розписку ОСОБА_5 , який зобов'язався зберігати даний транспортний засіб за адресою військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на іноземного громадянина на ім'я ОСОБА_7 , який мешкає у Федеративній Республіці Німеччина за адресою: ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 20.04.2026 року, вилучений під час проведення огляду автомобіль марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026020070000103, оскільки вищевказаний транспортний засіб є об'єктом, який може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вищевикладеного видно, що вилучений під час проведення огляду автомобіль марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вказаного речових доказів, необхідно на накласти арешт на вказаний транспортний засіб шляхом накладення заборони на відчуження.
Окрім цього, у зв'язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз необхідно накласти арешт на вищевказаний речовий доказ з метою забезпечення його схоронності.
Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026020070000103 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як убачається з матеріалів клопотання, 20 квітня 2026 року близько 07:20 год. у м. Немирів Вінницького району Вінницької області під час руху транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ» моделі «SPRINTER 312 D» сталася подія, внаслідок якої пасажир отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду місця події 20.04.2026 працівниками поліції вилучено вказаний транспортний засіб, який у подальшому постановою слідчого від 20.04.2026 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З наданих матеріалів убачається, що транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» безпосередньо пов'язаний із подією кримінального правопорушення, у зв'язку з чим має значення для встановлення обставин кримінального провадження та підлягає дослідженню, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до втрати, пошкодження або відчуження зазначеного транспортного засобу, що унеможливить або ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно.
При цьому накладення арешту шляхом заборони відчуження є співмірним із завданнями кримінального провадження, не порушує суттєво права власника майна та відповідає меті забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ході проведення 20.04.2026 огляду поблизу будівлі шино-монтажу по вул. Костельна, 4Б, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, автомобіль марки «MERCEDES BENZ» (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), моделі «SPRINTER 312 D» на іноземній реєстрації з н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1