Справа № 204/4135/26
Провадження № 1-кс/204/694/26
16 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22023130000000587 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22023130000000587 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023130000000587 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацію (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права невстановлені досудовим розслідуванням представники влади РФ діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів Російської Федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.24.02.2022 війська рф незаконно перетнули державний кордон України, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків та тимчасово окупували частину Луганської області, включно з м. Рубіжне, внаслідок чого з 13.05.2025 по теперішній час місто Рубіжне Сіверськодонецького району Луганської області вважався тимчасово окупованим (відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які є тимчасово окупованими рф, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376).Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.Законом України № 2198-IX від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» введено у дію ст.111-2 Кримінального кодексу України якою передбачено відповідальність за пособництво державі - агресору. Однією із форм вчинення кримінального правопорушення визначено умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.05.07.1994 зареєстровано ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі ПрАТ «РКТК») (ЄДРПОУ 01882551, юридична адреса: м.Київ, вул. Борщагівська, 145А, фактична адреса потужностей: Луганська обл., Сіверськодонецький р-н., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, статутний капітал 21 009 256.5 грн, основний вид діяльності виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари). Кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ «РКТК» є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через компанію - нерезидента Komelinco Trading Ltd, фіс 41б Аджиос Тихонас, 4532 Лімасол, Кіпр ( бенефіціарний власник ОСОБА_5 ). Керівником ПрАТ «РКТК» з 05.07.1994 є ОСОБА_5 .11.09.2021 між ПрАТ «РКТК». із однієї сторони та суб'єктом господарської діяльності резидентом країни - агресора рф (мовою оригіналу) «Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П. Титова» (рос.) (далі ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова») (код ГРН 2111650219591, адреса: Російська Федерація Республіка Татарстан місто Набережні Челни, вул. Народна,1) із іншої сторони, укладено договір поставки №110921, предметом якого є купівля-продаж ротаційної лінії «Martin DRO 1628» із заводським № 152556 та доставка ротаційної лінії контрагентом - юридичною особою резидентом рф за місцем розташування потужностей ПрАТ «РКТК» у м. Рубіжне. Вартість ротаційної лінії Martin DRO 1628» із заводським номером №152556 за договором визначено сторонами в сумі 1 100 000,00 (один мільйон сто десять тисяч) євро без врахування НДС. Строк виконання договору - липень - серпень 2022 року. На виконання умов договору, у не встановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ПрАТ «РКТК» перераховано ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» передплату у розмірі 810 000,00 (вісімсот десять тисяч) євро.Постановою Кабінету Міністрів України №426 від 09.04.2022 у зв'язку із збройною агресією рф проти України введено заборону ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. У зв'язку з вищевикладеним, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 20 червня 2023 року, у генерального директора ПрАТ «РКТК» ОСОБА_5 виник злочинний умисел на передачу матеріальних ресурсів представникам підприємства держави-агресора, а саме ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова».ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» являє собою одне з найбільших підприємств целюлозно-паперової промисловості держави-агресора з працевлаштованими 1867 працівниками. Стале та безперебійне існування та функціонування «закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» та отримання прибутку від господарської діяльності забезпечує надходження до бюджету Російської Федерації податку на прибуток, податку на додану вартість, соціальних внесків на обов'язкове медичні страхування населення, що зараховуються до бюджету Федерального фонду обов'язкового медичного страхування, страхових та інших внесків на обов'язкове пенсійне страхування, що зараховуються до Пенсійного фонду Російської Федерації, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які залучено до ведення агресивної війни проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім, того, відповідно до відкритих інформаційних джерел мережі інтернет ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» входить до 50 (пятидесяти) основних платників податків Республіки Татарстан, а також займає друге місце як бюджетоутворюююче підприємство в місті Набережні Челни.Однак, генеральний директор ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ОСОБА_5 , усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, а також те, що контрагент за договором № 110921 від 11.09.2021 ЗАОр «НП НЧ КБК им. ОСОБА_6 » є представником держави - агресора, а податки та збори від результатів господарської діяльності (прибутку) йдуть на забезпечення функціонування та продовження ведення агресивної війни проти України прийняв рішення про завершення договірних зобов'язань за договором, а саме підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора у формі перерахування залишку грошових коштів за договором та інших витрат, в обхід діючого законодавства України.Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 26.07.2023, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання фактів своєї протиправної діяльності та обхід законодавства України, залучив до протиправної схеми білоруську юридичну особу (мовою оригіналу) «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (код УНП 190832219, адреса: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а), яка діє в інтересах ОСОБА_5 .В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 26.07.2023, сторонами договору № 110921 від 11.09.2021 укладено додатковий договір про заміну сторони, відповідно до якого ротаційна лінія «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 має бути поставлена не в адресу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», а в адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а). 26.07.2023 генеральний директор ПрАТ «РКТК» ОСОБА_5 надіслав на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова лист-пропозицію № 11/527 щодо підписання специфікації поставки для виписки товаросупровідних документів, яка є додатком № 2 до раніше укладеного договору купівлі-продажу № 110921 від 11.09.2021 для забезпечення фактичної доставки ротаційної лінії «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 на адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» в Республіку Білорусь.Відповідно до специфікації поставки для виписки товаросупровідних документів, яка є додатком № 2 до договору купівлі-продажу № 110921 від 11.09.2021 в адресу «ООО «ЭкоБизнесТрейд» (Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а) має бути поставлена ротаційна лінія «Martin DRO 1628» з заводським № 152556, яка складається з 37 вузлів, на загальну вартість 1 100 00, 00 (один мільйон сто тисяч) євро.25.08.2023 генеральний директор ПрАТ «РКТК» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на підготовку до передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, надіслав на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова лист № 11/543, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляє, що з метою прискорення процесу відгрузки ротаційної лінії «Martin DRO 1628» з заводським № 152556 в «ООО «ЭкоБизнесТрейд» за адресою: Республіка Білорусь, місто Мінськ, вул. Утульна, 1, к. 4а, остання юридична особа («ООО «ЭкоБизнесТрейд») компенсує усі витрати в сумі 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро за відгрузку та 15 400, 00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро за ПДВ. Крім того, у вказаному листі ОСОБА_5 зазначив, що в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, ПрАТ «РКТК» перерахував на рахунки «закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова передоплату в розмірі 810 000,00 (вісімсот десять тисяч) євро по договору купівлі-продажу №110921 від 11.09.2021, та підтвердив свій злочинний умисел на передачу матеріальних ресурсів - грошових коштів представнику держави-агресора РФ, шляхом перебування залишку грошових коштів у сумі 290 000, 00 (двісті дев'яносто тисяч) євро за договором № 110921 від 11.09.2021, а також компенсацію витрат в сумі 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро за погрузку та 15 400, 00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро за ПДВ на адресу ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова від ПрАТ «РКТК» через ООО «ЭкоБизнесТрейд». Таким чином, ОСОБА_5 здійснив підготовку до передачі матеріальних ресурсів - грошових коштів в розмірі, 77 000, 00 (сімдесят сім тисяч) євро, 15 400,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) євро та 290 000,00 (двісті дев'яносто тисяч) євро, на загальну суму 382 400, 00 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро, представнику держави-агресора, які мали забезпечити отримання прибутку юридичної особи представника держави - агресора та завдати шкоду державі шляхом надходження вказаних грошових коштів до бюджету Російської Федерації шляхом сплати вказаним суб'єктом господарювання податків, зборів та інших обов'язкових платежів, за рахунок яких забезпечується функціонування діяльності відповідних органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.На підставі вищевикладеного, 05 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.Відповідно до санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності об'єкт житлової нерухомості - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1351655680000).Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття ОСОБА_5 чи іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження останнього.На підставі викладеного вище, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання щодо зазначеного вище майна підозрюваного та унеможливлення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження. У зв'язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, та наявні обґрунтовані підстави вважати, що невиконання такої умови призведе до зникнення, втрати, перетворення та/або відчуження майна.
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, представника.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов'язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.
Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов'язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023130000000587 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. У даному кримінальному провадженні, 05.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1351655680000). Санкція ч.1 ст.111-2 КК України передбачає вид додаткового покарання - конфіскацію майна. Незастосування заборони розпорядження вказаним майном призведе до його незаконного відчуження або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України - конфіскація майна як виду покарання.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22023130000000587 від 31.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об'єкт житлової нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1351655680000), шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження зазначеним майном
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1