Справа № 175/15239/25
Провадження № 1-кс/175/648/26
про часткове задоволення клопотання
27 березня 2026 року с-ще Слобожанське Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №42024042150000082 від 10.09.2024 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кіровське Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -
27.03.2026 слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 протягом строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2026 включно.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024042150000082 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
29.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України згідно якої останній у невстановлений час та місці, але не пізніше листопада 2023 року, з невстановленого джерела отримав інформацію про можливість незаконного отримання у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: 1223286500:02:157:0002, 1223286500:02:157:1002, 1223286500:02:157:0003, що знаходяться на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області та перебувають у комунальній власності, з метою їх подальшого відчуження. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах.
Усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність запланованих дій, з метою уникнення негативних наслідків для себе, ОСОБА_4 у невстановлений час, однак не пізніше 22.11.2023, для реалізації свого злочинного умислу підшукав осіб, що перебували в скрутному матеріальному становищі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким запропонував отримати грошову винагороду за підписання документів, значення яких він не пояснив. 3 метою переконання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в законності їх дій та легальному заробітку ОСОБА_4 повідомив, що підписувати документи вони будуть у присутності нотаріуса. Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не будучи обізнаними про злочинний умисел та реальні наміри ОСОБА_4 надали останньому свою згоду на підписання документів у нотаріуса за грошову винагороду.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 22.11.2023, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 не успадковувала в 2002 році земельних ділянок та не отримувала державний акт про право власності на землю серії І-ДП №091044 від 12.11.2002 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 і не реєструвала його, використовуючи персональні дані ОСОБА_9 набув завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_9 на землю площею 16,800 га серії І-ДП №091044, виданий 12.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №163 від 23.09.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2721.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 22.11.2023, у невстановлений час, разом із заздалегідь залученими для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були впевнені у законності своїх дій, прибули до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 передав приватному нотаріусу ОСОБА_11 завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_9 на землю площею 16,800 га серії І-ДП №091044, з метою підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:0002 для укладання договору дарування земельної ділянки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. В свою чергу, приватний нотаріус ОСОБА_11 отримавши вказані документи, будучи впевненою в їх законності, 22.11.2023 у невстановлений час засвідчила договір дарування, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зареєструвала його в реєстрі за №14321 та провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:0002 площею 16,800га, що розташована на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Внаслідок вказаних дій, з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 1223286500:02:157:0002 площею 16.800 га, що розташована на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, грошова оцінка якої на дату вчинення кримінального правопорушення становить 570768,39 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, користуючись довірою та контролюючи дії ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером 1223286500:02:157:0002 площею 16,800га, розташованої на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою подальшого відчуження невстановленим в ході досудового розслідування особам, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальний збиток на суму 570768,39 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , використовуючи раніше підшуканих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 22.11.2023, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не успадковувала в 2002 році земельних ділянок та не отримувала державний акт про право власності на землю серії І-ДП №091435 від 24.05.2002 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 і не реєструвала його, використовуючи персональні дані ОСОБА_7 набув завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_7 на землю площею 23,460 га серії І-ДП №091435, виданий 24.05.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №211 від 21.04.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1942.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 22.11.2023, у невстановлений час, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були впевнені у законності своїх дій, прибули до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 передав приватному нотаріусу ОСОБА_11 завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_7 на землю площею 23,460га серії І-ДП №091435, з метою підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:0003 для укладання договору дарування земельної ділянки між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. В свою чергу приватний нотаріус ОСОБА_11 отримавши вказані документи, будучи впевненою в їх законності 22.11.2023, у невстановлений час, засвідчила договір дарування укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зареєструвала його в реєстрі за №14318 та провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:0003 площею 23,460 га, що розташована на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області за ОСОБА_9 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаних дій з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 1223286500:02:157:0003 площею 23.460 га, чим ІНФОРМАЦІЯ_4 було спричинено матеріальний збиток на суму 789814,00 грн.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у невстановлений час, однак не пізніше 13.12.2023, використовуючи персональні дані ОСОБА_8 набув завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_8 на землю площею 24,200га серії І-ДП №091060, виданий 21.09.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №121 від 20.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1719.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 13.12.2023, у невстановлений час, разом із заздалегідь залученими для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були впевнені у законності своїх дій, прибули до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де передав приватному нотаріусу ОСОБА_11 завідомо підроблений документ, а саме державний акт про право приватної власності ОСОБА_8 на землю площею 24,200га серії І-ДІ №091060, з метою підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:1002 для укладання договору дарування земельної ділянки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. В свою чергу приватний нотаріус ОСОБА_11 отримавши вказані документи, будучи впевненою в їх законності, 13.12.2023, у невстановлений час, засвідчила договір дарування укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , зареєструвала його в реєстрі за №15267 та провела державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1223286500:02:157:1002 площею 24,200 га, що розташована на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаних дій з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 1223286500:02:157:1002 площею 24,200га, що розташована на території Підгородненської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, чим ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальний збиток на суму 797586,00 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 попередньо кваліфіковано за ч.5 ст.190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді від 29.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.02.2026.
Постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури від 23.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 25.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 28.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 28.05.2026.
Необхідність продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом слідчим обґрунтовано наявністю на теперішній час обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема необхідністю провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримати висновки семи судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а встановлені ризики під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити з огляду на наявність зазначених в клопотанні ризиків і неможливості застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під домашнім арештом, але просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, мотивуючи це потребою відвідування підозрюваним тещі, яка має похилий вік і незадовільний стан здоров'я, а проживає за межами м. Дніпро.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів долучених до клопотання, СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024042150000082 від 10.09.2024 за ч.5 ст.190 КК України. 29.12.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_13 від 07.05.2025 про незаконне вибуття з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 та постійного користування ФГ « ОСОБА_14 » земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:157:1002 на підставі договору дарування №15267 від 13.12.2023 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42024042150000082; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 07.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 - голови ФГ « ОСОБА_16 », згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером 1223286500:02:157:0002, що відносилася до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 і перебувала в користуванні ФГ « ОСОБА_16 » на підставі договору дарування від 13.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , перейшла у власність ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 - голови ФГ « ОСОБА_18 », згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером 1223286500:02:157:0003, що перебувала в постійному користуванні ФГ « ОСОБА_18 » перейшла у власність невідомої їй особи ОСОБА_9 ; копією державного акту про право постійного користування землею серії ДП №000554, виданого 02.11.2001 ОСОБА_19 для ведення ФГ, на земельну ділянку площею 23,460 га на території Спаської сільської ради; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.07.2024, яким витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ФГ « ОСОБА_18 » земельної ділянки з кадастровим номером 1223286500:02:157:0003; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2025; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_4 , як особу, що возила її до нотаріуса підписувати документи, та нотаріуса ОСОБА_11 , яка була присутня під час підписання документів; протоколом допиту ОСОБА_9 від 08.04.2025; протоколом допиту ОСОБА_20 від 08.04.2025; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2020 про прийняття до комунальної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності 2853,4403 га з додатком до Акту; протоколом огляду диску з інформацією отриманою під час тимчасового доступу до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ході якого встановлено особу ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 29.12.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого в ході даної слідчої дії нотаріус ОСОБА_11 добровільно надала оригінали реєстраційних справ, де сторонами угод, в тому числі, є ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 30.12.2025, в ході якого було оглянуто документи вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 29.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.02.2026 та покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури від 23.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 25.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 28.03.2026.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 28.05.2026.
Як встановлено, закінчити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 неможливо, у зв'язку із необхідністю здійснення низки процесуальних дій.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було обрано з огляду на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та на думку слідчого судді данні ризики продовжують існувати до теперішнього часу, що є підставою для продовження запобіжного заходу, однак з огляду на обставини на які посилався підозрюваний під час розгляду клопотання, цілодобовий домашній арешт необхідно змінити на домашній арешт у певний період доби, із покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Щодо строку продовження домашнього арешту, то слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а тому його можливо продовжити до 27.05.2026.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 год. до 08-00 год.
Дата закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом - 27 травня 2026 року.
З урахуванням того, що цілодобовий домашній арешт змінено на домашній арешт у певний період доби, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органу досудового розслідування, а також виконувати наступні обов'язки:
- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 27 травня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання підозрюваного.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1