Справа № 199/2746/26
(2-н/199/438/26)
Іменем України
09 березня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді №2432632 від 09.03.2026 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Отже відповідно до відповіді №2432632 боржник зареєстрований в міст Павлоград що відповідно до територіальної юрисдикції не відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 09 березня 2026 року.
Суддя О.О. Богун
09.03.2026 місто Дніпро