Справа № 748/1837/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/289/26
Категорія - - ч 2 ст. 110 КК України Доповідач ОСОБА_2
23 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Розглянула у письмовому провадженні в місті Чернігові заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
Цим вироком ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що вони брали участь у даному провадженні під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 29 травня 2025 року з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000049 від 19 липня 2022 року, були виділені матеріали кримінального провадження за №22025270000000096 від 29 травня 2025 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України за фактом поширення ОСОБА_6 матеріалів, що містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також заклики до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У той же час, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022270000000049 від 19 липня 2022 року, у складі колегії суддів 16 травня 2025 року судді ОСОБА_2 , як член колегії суддів, та суддя ОСОБА_4 , як головуючий у провадженні, брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 в рамках цього кримінального провадження.
Крім того, 07 листопада 2025 року у складі колегії суддів суддя ОСОБА_2 брала участь у розгляді апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2025 року, якою був продовжений строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 .
Таким чином, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні, з якого у подальшому в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , а тому не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, колегія судів
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025270000000096 від 29 травня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 , передати на повторний авторозподіл для визнання нового складу колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11