Справа №588/78/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/2092/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 37
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ
Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1
про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу та штрафних санкцій,
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року задоволено частково позов ТДВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «Оберіг» кошти на відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 52 805,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 9646,7 грн, пеню в розмірі 24 629,24 грн, 3% річних у розмірі 2558,07 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СГ «Оберіг» кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2419,98 грн, а також на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5994 грн.
08 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3328 грн.
Встановлено, що до апеляційної скарги додано документи про сплату судового збору у розмірі 3630 грн.
Враховуючи, що оскаржується рішення суду, яким вирішувалися вимоги майнового характеру, тому за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмір 4992 грн (3328 х 150 %).
Отже, при оскарженні до апеляційного суду рішення у вказаній справі, апелянту необхідно доплатити 1362 грн (4992 грн - 3630 грн) судового збору за вказаними реквізитами.
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У зв'язку з викладеним, надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у вказаному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 березня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів із дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов